Blog crítico con la España de Zapatero

El pensamiento progre o neomarxista es uno de los enemigos más peligrosos que tiene Occidente en el siglo XXI. Lo progre idiotiza a la sociedad con sus monsergas buenistas. Zapatero representa muy bien todo eso. No te creas ni una palabra de lo que diga.

30 noviembre 2006

Rosa Regàs

nula gestión y mucho sectarismo
Me da escozor toda noticia relacionada con el personaje que maldirige una institución tan respetable como la Biblioteca Nacional: Rosa Regàs. Ésta es otro representante de la España de Zapatero: de verbo ampuloso, vacuo, cursi, ridículo e infantil por un lado pero lapidario, demagógico y falaz por otro. Este lado es para la derecha, claro.

Recuerdo con gran enfado cómo esta Sra. (por llamarla de alguna manera) se refería hace unos meses al PP y de paso a todos los que le votan, repitiendo los tópicos que usa la izquierda más reaccionaria tipo Llamazares o Carrillo: que el PP representa a Franco o que son los que mataron a no sé quién, que no creen en la democracia y demás barbaridades que ofenden a cualquier persona mínimamente equilibrada.

Esta señora no sólo se conforma con decir estupideces antisistema como "viva la república" sino que se dedica a dilapidar el presupuesto de la institución que maldirige.

Uno de los problemas que tienen los progres de esta especie es que creen que el dinero público crece en los árboles, que es dinero Monopoly que no cuesta ganarlo o que "no es de nadie" como dice la inefable Carmen Calvo.

Por eso, cuando llegan al poder, lo dilapidan o simplemente se lo quedan muchas veces. Ahora este personaje que junta letras en libros que le publican, insulta a los trabajadores de la Biblioteca Nacional llamándoles delincuentes y que "lo van a pagar" en el Congreso nada menos.

Esperemos que esta señora esté en sus cabales aunque está claro que sus prejuicios procastristas y libertarios le pueden. Pobreza moral llena de prejuicios contra unos. Lamentablemente, eso abunda.

28 noviembre 2006

Infame vídeo

gran figura mediática
Hemos entrado en una nueva fase de la guerra que se inició el 11-M: la guerra de los vídeos. Para responder a la masiva manifestación de la AVT el sábado en Madrid, el PSOE presenta un vídeo para intentar demostrar que Aznar, también "cedió y negoció".

Cualquiera que esté al tanto de la evolución de la política española y que sea mínimamente imparcial, se dará cuenta de que el intento de "el sr. Blanco Productions" es burdo, falaz e infame. Ya ha cosechado críticas hasta en su propio partido, aunque no creo que el PSOE se vaya a parar por eso. Ya han anunciado "una serie de vídeos demostrativos".

El otrora neofranquista Aznar, el asesino de irakíes, es presentado ahora por el PSOE como un "blando" que negoció lo indecible con ETA.

¿Dónde está la falacia del vídeo del PSOE? Sencillamente, que la actuación del gobierno del PP entonces y del PSOE ahora, es completamente diferente. Veamos algunos puntos:

* Zapatero se lanzó a negociar con ETA incluso antes del llegar al poder. ETA dice que el PSOE ya negociaba con ellos antes del 11M. ¿Sabia ya el PSOE que ganaría el 14M por algún medio extraelectoral?
-Aznar se encontró de bruces con la tregua después del Pacto de Estella, decretada unilateralmente por ETA. Mayor Oreja acuñó aquello de la "tregua-trampa”.

* Zapatero lleva poniendo todos los resortes del Estado a favor de las tesis de ETA (rompen el Pacto Antiterrorista que ellos mismos propusieron, no impide que Batasuna esté en el parlamento vasco con el PCTV, rebaja de las penas a etarras como marcan sus abogados, destitución de Fungairiño, internacionalización del conflicto en Europa, chivatazo policial para evitar una detención, amenazas a los jueces para que no actúen durante la negociación etc…)
-Que se recuerde, Aznar no hizo nada parecido.

* Zapatero y los suyos usan un lenguaje comprensivo hacia los terroristas, como llamar a Otegui o De Juana, "hombres de paz" y siguen negociando la "hoja de ruta" con la ilegal Batasuna de la mano de Pachi López. Incluso El País ha desvelado que López había aceptado que Navarra formara parte de la negociación.
-Aznar cometió la estupidez de llamar a ETA "movimiento de liberación vasco" pero sólo se reunió con ETA una vez. Cuando conoció las pretensiones –ya consabidas- de los etarras, rompió las negociaciones.

Indignante toda la estrategia torticera y malencarada del PSOE en todos los ámbitos. Máxime, cuando el PSOE tiene miles de razones para callarse por todos los escándalos del felipismo, sigue erre que erre culpando a la derecha de todos los males. El problema es que todo llega a su fin y pasa factura.

27 noviembre 2006

Otra vez, encuestas...

¿Qué será, será?
Las encuestas de intención de voto no suelen tener mucho valor, sobre todo cuanto más lejos se hagan de la cita electoral. Aunque si favorecen al partido que tú votas, te las crees más ya que es lo que a ti te gustaría que pasase.

Dentro de la soledad mediática del PP con los consabidos ataques con ariete incluidos del PSOE y toda la izquierda en general, la encuesta de Sigma Dos para El Mundo viene como el bálsamo de fierabrás.

Parece ser que Zapatero se equivoca cuando anunció que "el PSOE ganará al PP en todas las elecciones que vienen" o que "el PP es el campeón mundial de estar en la oposición".

Normalmente, cuando alguien se instala en la bravuconada ridícula delante de los suyos que le ríen las gracias, suele salir escaldado o recibe luego la vista de Paco, el de la rebaja.

Según Sigma-DOS, el PP reforzaría sus mayorías absolutas en todas las autonomías donde gobierna y el PSOE pierde votos en todas las suyas.

Destacan dos casos especialmente: Madrid, donde Aguirre subiría nada menos que 9 escaños (Gallardón también repetiría como alcalde…) y Canarias donde López Aguilar podría gobernar si se alía con Coalición Canaria. Lo sorprendente en este caso es que los canarios castigan a CC por la crisis de las pateras y "premian" al PSOE precisamente por haber organizado el caos del efecto llamada. Sólo se explica la incongruencia por el tirón mediático de López Aguilar, sobre todo entre el electorado femenino, supongo…

De confirmarse estos datos en las urnas, el PP se encontraría en una buena situación para las generales de 2008 y de paso, se taparían algunas bocas como la del campeón de la sonrisa, eso sí, con todo el talante del mundo.

24 noviembre 2006

TVE y PRISA

un hombre de la casa en TVE
Hoy ha saltado la noticia de que el PSOE y el PP han pactado algo. No está mal cuando está en plena vigencia el Pacto de Tinell o instrumento perverso de los partidos catalanes que impide hacer cualquier acuerdo con el PP. Todo un ejemplo de democracia… en estado puro, vamos.

El tema es que se ha llegado a un acuerdo para proponer a Luis Fernández como nuevo director de TVE, después de la nefasta Cafarell. El PSOE propone al candidato, claro y el PP ha aceptado, más que nada para conservar sus consejeros en el ente. Y también porque no le queda más remedio.

Aunque la verdadera noticia, a mi juicio, es el currículum del Sr. Fernández: nacido y curtido en PRISA. Fue director de los Informativos de la SER, de Canal Plus y de Tele Cinco y actualmente trabaja en Plural Entertainment, empresa que produce documentales ideológicos de PRISA…

Nos tememos por dónde van a ir los tiros en esta nueva etapa aunque habrá que verlo. Pero pensándolo bien... ¿Ud. cree que un hombre de PRISA puede ser objetivo?

La verdad es que el PSOE cada vez disimula menos y actúa a golpe de motivación partidista sin complejos. Que hay que incumplir la ley para dar a Canal+ la licencia de emisión en abierto, se incumple. Que hay que nombrar a un hombre "de la casa" para dirigir TVE, se le nombra. ¿Por qué vamos a disimular si estamos en plena misión mesiánica de reparación de libertades?

La cuestión es seguir cumpliendo eso de la "honestidad, transparencia e independencia" en TVE, no como con Urdaci

22 noviembre 2006

¿Por qué a Barcelona?

su pareja de baile
Ya vemos que Joan Clos, el que "gobierna para Barcelona desde Madrid" y el que bailaba samba con Carlinhos Brown, no va a hacer mucho para cumplir el auto del Supremo que anula el traslado de Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, la CMT a Barcelona. Afirma que no hay "bases justificadas" para oponerse pero, ¿las había para el traslado?.

Una extranjera me dijo una vez que en España sólo se cumplían las leyes "que nos gustan". Si me prohíben fumar en un sitio, yo me lo paso por el forro y fumo porque me gusta fumar y todo así.

En España muchas veces no sirve que los jueces dicten sentencias si al gobierno de turno no le gustan. Véase lo del "antenicidio" que ni el propio Aznar hizo nada por que se cumpliera el saqueo de Antena3 por Polanco.

Aquí pasará igual. Ni aun vulnerándose el propio reglamento del organismo que tiene potestad para decidir la ciudad sede, vale.

El tema es que Zapatero tiene una deuda con los catalanes y así actúa.

Con la OPA famosa, ya vemos lo que pasó y ahora esto. Y el ministro, el tal Montilla, que hizo posible estas fechorías es ahora el futuro President de Generalitat. Para añadir más ingredientes al vodevil ridículo, el tal Montilla está generando cierta esperanza en ciertos sectores de miopes políticos…

Lo del traslado a Barcelona de un organismo ya existente no tiene ninguna justificación real a no ser por pagos políticos. ¿Por qué hay que generar un debate en algo así? ¿Por qué tienen que verse afectados sus trabajadores y clientes de esta manera - o el traslado o a la calle-? ¿Por qué tiene que ser a Barcelona y no a Valencia o a Sevilla?

Seguimos creando problemas donde no los había.

21 noviembre 2006

Las encuestas del CIS

¿contamos mentiras?
Con los gobiernos anteriores del PSOE, los del felipismo imperante, las elecciones no las convocaba González realmente sino el CIS. Nunca se llegó a agotar ninguna legislatura totalmente que la fecha la ponía los responsables del CIS de la época cuando consideraban que la situación les era más favorable, por ejemplo, cuando Guerra sacaba el doberman a pasear.

Ahora la cosa creo que ha mejorado algo porque el electorado va madurando poco a poco y no se deja manipular como antes. Hay una percepción cada vez más alta de lo dañino que ya está resultado un presidente como Zapatero.

Si con toda la maquinaria mediática (El País, la SER, Cuatro, Tele5, la Sexta, TVE etc.) a su favor, con la agresividad matona que hace gala el PSOE en contra del Partido Popular, si con todo el Parlamento menos el PP que también da cobertura al gobierno, que haya ahora mismo un "empate técnico", los liberales nos podemos dar por contentos.

¿Qué significa eso del "empate técnico"? Que seguramente ganaría el PP en este caso. No me imagino que el CIS de Zapatero hinche los resultados del PP precisamente.

Sea como fuere, las encuestas políticas cada vez tienen menos credibilidad viendo lo que se equivocan últimamente. Debe ser que la gente no vota lo que dice y que la empresa encargada debe ajustarse a lo que le pide el partido que paga la encuesta. O puede ser que sea aquello de que hay verdades, mentiras y encuestas…

En cualquier caso es un dato esperanzador que denota que hay más votantes que ven a Zapatero como un político dañino para España, con buenas palabras pero dañino. En nuestras manos está acabar con esta situación y cuanto antes, mejor.

20 noviembre 2006

Moncloa, en huelga

una de gambas!
Hace mucho tiempo que creo que la izquierda resume muy bien el dicho "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".

El gobierno de Zapatero se caracteriza entre otras cosas por el insultante auto bombo de ser los líderes de las cosas buenas, una bendición que los españoles necesitaban después de la era Aznar.

Pero hoy los empleados del servicio de limpieza de Moncloa se han puesto en huelga indefinida nada menos. La justifican diciendo que tenían que hacer "labores que no entran en su convenio", como sacar al perro de los Zapatero, servir cafés o incluso hacerle la compra a la vice-presidenta De la Vega...

¿El PSOE no era el partido de los trabajadores, el que defiende sus derechos y el PP el partido de los explotadores?

Miren Uds. por donde que este esperpento con huelga incluida no había pasado jamás, ni con Aznar el explotador belicista. Precisamente tiene que ser con el PSOE en el poder cuando ocurren presuntas "explotaciones laborales" en su misma casa.

Aunque suena a razón simplista, todo esto se entiende mejor si consideramos el complejo del nuevo rico o "nouveau riche" si queremos ser más finos.

Los ricos de toda la vida suelen ser prepotentes por naturaleza pero la gente del pueblo que se hace rico de la noche a la mañana, suele ser insoportable. Con Zapatero ya vamos servidos.

Y encima esto se lo pagamos todos los españoles...

19 noviembre 2006

Zapatero, el mediador

Imparcialidad manifiesta
Zapatero se mete ahora a mediar en el conflicto de Oriente Medio, nada menos. En la cumbre franco-española de esta semana, famosa por las ausencias, Zapatero junto a Chirac se atrevió a lanzar unas ideas mediadoras al viento…

Siempre he creído que para ser mediador en temas políticos, tenías que reunir al menos dos requisitos:

a) conocer a fondo el problema y las partes enfrentadas
b) ser imparcial

Tengo claro que Zapatero no cumple ninguno de los requisitos: ni sabe ni es imparcial.

Su conocimiento sobre Oriente Medio le viene dado por lo que le cuenta Moratinos, otra joya donde las hayas en el Gobierno y por Zerolo, el flamante responsable de la división PSOE-A de Árabe. Es decir, de Israel no sabe nada a no ser que son los malos.

Se comenta que Zapatero afirmó muy serio en una reunión con ciertos empresarios que eso del holocausto judío "se había magnificado mucho", es decir, que no era para tanto.

Su imparcialidad ya quedó muy maltrecha cuando le colocaron con su beneplácito el famoso pañuelito de Arafat en un mitin con jóvenes socialistas.

Para rematar la jugada se sabe que Israel no fue consultado en ningún momento antes de emitir la propuesta y que por supuesto no le dan ninguna credibilidad. Por el contrario, los palestinos de Hamás les pareció una excelente idea.

¿Cómo se pueden lanzar propuestas de paz de un problema tan serio como éste sin hablar con todas las partes implicadas? ¿Cómo se atreve Zapatero a seguir tirando por tierra la posición española en el mundo cuando todo el mundo ha podido ver su antisemitismo y su comprensión por la causa palestina?

¿No le sirve que Palestina esté gobernada por un partido integrista que no duda en lanzar niños suicidas a objetivos judíos y que sigue diciendo que hay que "destruir Israel"?

16 noviembre 2006

Moraleda

Impresionante, Moraleda
Fernando Moraleda es otro gran invento de Zapatero. De apariencia anodina, de funcionario de negociado, sin brillantez visible, el secretario de Estado de Comunicación sale a la palestra para hacer o bien quites antológicos o meter puyas al contrario, como si de un buen rejoneador se tratara.

Famoso por sus frases célebres, como "España es ahora un país moderno, que funciona y que le va muy bien en el Mundial" (después del 4-0 a Ucrania), sigue en la brecha del despropósito mediático.

Esta vez es lo de la visita de Teodoro, el de Guinea y la entrevista que tuvo con Rajoy ayer en el Ritz de Madrid. De entrada, a todos nos dejó bastante descolocados que el PP se entrevistara con el dictador ecuatorial. Incluso Llamazares, tan comprensivo con otros dictadores, se ponía muy serio oponiéndose a que Obiang visitara el congreso

Después nos enteramos de que Rajoy fue a la entrevista porque Exteriores se lo pidió y quisieron cumplir con su compromiso de política de Estado.

Pero hete aquí que sale Moraleda y dice que no, que nadie se lo pidió a Rajoy y que "es habitual la mentira en ellos".

Todo hubiera quedado como siempre –el PP miente- sino fuera porque en Exteriores tuvieron un rapto de honradez y desmintieron categóricamente a Moraleda: Bernardino León, el segundo de Moratinos, efectivamente había pedido a Rajoy que acudiera a la cita.

Y así estamos, otro representante zapateril que vuelve a calumniar gratuitamente al PP haciendo el más espantoso de los ridículos. Sectarismo anti-derecha les puede. Difama que algo queda y eso que se dice que hasta Rubalcaba está hasta el gorro de sus apariciones estelares.

A la espera de excusas, estamos…

15 noviembre 2006

Solbes, el Pandora

Más serio te vas a poner, Solbes
El sr. Solbes fue un pésimo ministro de Economía que en los últimos años del felipismo, tuvo que devaluar la peseta 3 veces, perdiendo el 25% de su valor en unos meses.

Claro que eran otros tiempos, con la corrupción política saliéndonos por las orejas y sin el paraguas del euro. Ahora parece que las cosas son más fáciles si no fuera porque las políticas de Zapatero se empeñan en fastidiar todo de nuevo.

Solbes ha abierto la caja de Pandora hoy. Dice que los nuevos estatutos son papel mojado en financiación y "que las infraestructuras han de regularse de forma externa a los estatutos".

Los nuevos estatutos no eran necesarios para nada, a no ser para cumplir las ansias egoístas e insolidarias de los de siempre y que el PSOE cumpliera su sueño de la "nación de naciones" ya que España como nación única, les parece muy franquista.

Aquí tenemos el inicio de la "España se rompe" aunque prefiero llamarla "ingobernable". Los de siempre no se conformarán con lo que diga el ministro y presentarán recursos contra el Estado, provocando una verdadera parálisis en todos los niveles. Y claro, el resto, lo mismo. Por de pronto, ya hay varias demandas de inconstitucionalidad al estatuto de Cataluña.

Hay que dar la enhorabuena de nuevo a Zapatero en particular, por el lío que se avecina por su empeño de ponerse al lado de los nacionalistas que no son más que una banda de mercachifles independentistas.

¿Y qué hará el sr. Solbes cuando no le hagan ni puñetero caso una vez más? ¿Se irá a su casa o seguirá envainándoselas?

14 noviembre 2006

Carod va bien

Gran comunicador. Fuente: Libertad Digital
El señor Blanco, ese personaje que cada poco sale en los medios dando latigazos al PP, se felicitaba ayer por contar con Carod Rovira, el separatista, dentro de la estrategia del PSOE.

Tanto es así que el señor Blanco dijo textualmente que "desde que ha venido Carod, el PSOE no hace más que ganar elecciones". Tampoco han ganado tantas. En Galicia o Cataluña, desde luego, no rotundo. Otra cosa es que se alíen con dos o tres para gobernar.

Según el señor Blanco, parece que el PSOE gana elecciones gracias a Carod o que por lo menos tiene mucho que ver el separatista…

Pero no… Si se sigue atentamente la aguda línea de pensamiento del señor Blanco, nuestro gozo en un pozo ya que afirma con valentía que "los buenos resultados dependen de nuestras políticas y nuestras propuestas, no de que Carod tenga o no tenga un papel determinado en la política".

Entonces, ¿en qué quedamos? ¿El PSOE gana gracias a Carod o por las propuestas mágicas del PSOE?

El señor José Blanco es otro gran representante de la España de Zapatero. De verbo atolondrado, aburrido y cursi, con contradicciones pueriles como ésta, pero con un aguijón de escorpión que siempre pica a los mismos, hable de lo que se hable.

Lo sorprendente es que el PSOE no se plantee ni un solo instante si es moral que se cuente con un partido antisistema (son republicanos y separatistas) que cada declaración suya constituye un torpedo directo a España y a lo que representa.

ERC podrá defender lo que considere. Lo criticable e inaudito es que el mismo gobierno de España cuente como socios a un partido separatista. No creo que haya otro caso igual en el mundo.

Y lo descorazonador es que el electorado zapateril no parece que le vaya a pasar mucha factura por esto.

13 noviembre 2006

¿Zapatero masón?

Zapatero, te salen los enanos
Vuelve a salir a la luz la eterna sospecha de que si Zapatero es masón. Siempre he creído o nos han contado así al menos, que para entrar en la masonería, o eras de buena familia o tenías un preparación intelectual apabullante. Con Zapatero no se cumplen ninguna de las dos condiciones.

También puede pasar que la masonería, en plena época de relajación de las costumbres (solo hay que ver cómo está la enseñanza pública), dejen entrar a famosetes mediáticos. Zapatero sí que cumpliría este requisito.

En relación a esto, ya tenemos otro libro antizp que desvela las relaciones entre Zapatero y la masonería, acudiendo a la historia de su abuelo.

Carlos Dávila e Isabel Durán cuentan en su libro "La gran revancha. La deformada memoria histórica de Zapatero" el reconocimiento público con descubrimiento de placa incluida, en julio de este año de la Fundación Sierra-Pambley que acogía los actos de la Logia Emilio Menéndez Pallarés número 15, a la que pertenecía el abuelo más famoso de España.

Personalmente, la masonería me deja indiferente por no decir que me divierte al ver como abueletes muy serios se visten con faldones y hacen "ritos secretos para el descubrimiento de la verdad".

No creo que haga falta formar sociedades secretas para buscar la verdad. Si te escondes es que tienes algo que ocultar.

La masonería históricamente ha sido una sociedad que se asocia con movimientos conspirativos de todo tipo y en algunos casos con la extrema izquierda, como la logia del abuelo famoso. La Fundación Sierra-Pambley de León acoge actos de otra organización de extrema izquierda "La haine" (odio en francés).

Sin embargo, no se puede afirmar que Zapatero con rotundidad que sea masón con nº de socio ya que ninguna organización masónica reconoce que el presidente pertenezca a sus logias.

Lo que está claro es que hay muchas relaciones o afinidades entre Zapatero y la masonería. La Gran Logia de España, por ejemplo, dice que "los valores y hasta las palabras que suele utilizar Zapatero parecen sacadas de nuestros usos lingüísticos, de nuestro propio vocabulario".

En manos de personajes así, estamos…

12 noviembre 2006

El problema era Losantos...

Como en casa
Felipe González, ese gran presidente que trajo a España vientos de libertad, de transparencia, honestidad y sobre todo de cuentas limpias del Estado, nos alumbra con la verdad en un acto por el centenario de las Juventudes Socialistas en Cádiz: el problema que tiene Zapatero es Losantos o "Losdemonios", como muy acertadamente lo ha calificado...

Por mucho que se esfuerce Zapatero en arreglarnos todos los problemas que teníamos (que ya están resueltos todos desde el 14M), tiene que venir ese facha del micrófono a importunar a Zapatero, el presidente que necesitaba España.

Pues no, Losantos, no.

Los españoles de bien no consentiremos que sigas creando problemas a nuestro gran presidente y de paso a nuestro gran ex-presidente que tiene que hablar de ti en los mítines.

Otro problema que tiene España aún es que no se ha acabado de explicar muy bien quién fue el responsable final de la oleada de corrupción política, de saqueo de las cuentas de organismos públicos y del terrorismo de Estado hace unos 10-15 años.

Pero mientras: Váyase sr. Losantos!

10 noviembre 2006

Actas y Pachi López

Pachi López, ese gran negociador
Con un tío como Pachi López, no puedo.

Creo que no hay muchos políticos tan impresentablemente peligrosos como éste, aparte de Zapatero claro.

Ahora ya sale a la luz todo lo que ha ido haciendo el PSPV en la cloaca aberchale estos años, con actas y todo redactadas en portátil, cuando se dedicaban a pactar una hoja de ruta con una organización ilegalizada y por tanto inhábil para reunirse.

¿No le sirve a Pachi López que Batasuna esté en las listas del terrorismo internacional? ¿No le sirve que el Supremo haya dicho que no se puede mantener reuniones con ellos?

Luego nos quieren vender la idea de que "trabajan para que llegar a la paz" y que el PP es indigno al oponerse. Y muchos votantes del PSOE, la España de Zapatero, aplaudiendo con las orejas...

El truco es que no trabajan para la paz sólo. Trabajan para rendirse sin que se note mucho y de paso llegar a la paz, que es muy distinto.Si Pachi López y el PSOE en general tuvieran una pizca de dignidad y sentido de estado, no se hubieran reunido durante años con Batasuna - ETA, viendo encima que no han cambiado un ápice su discurso totalitario y terrorista.

No tendrían que haber estado ni un segundo en la mesa con estos asesinos y cómplices cuando se reivindica Navarra, por ejemplo. Pero no, han seguido viéndose como indican las "actas secretas" porque en el fondo, España y la democracia les importa un pimiento. Van a por unos votos y salir en la foto diciendo que han acabado con la violencia. El precio es lo de menos...

08 noviembre 2006

La justicia espanta a Zapatero

diario independiente pero ¿de quién?

Eso es al menos lo que parece decir El País en un editorial de ayer. El gobierno está alarmado por "la sucesión de actos judiciales en pleno proceso de paz".

¿Cómo debemos entender eso? ¿Que el gobierno da un toque a los jueces para que paren o que ahora el Gobierno se cae del guindo y se da cuenta de las fechorías de los etarras?

Yo lo veo como una amenaza velada (o igual sin velar... la noticia sale en El País) para que los jueces no trabajen tanto, para que se vayan de vacaciones porque como estamos en "periodo de tregua", no sea que los etarras se vayan a mosquear y la líen de nuevo…

Todo en la línea de lo que dice Otegui, ETA en sus comunicados y todo el mundo aberchale: "desactivar todos los métodos represivos de la justicia española".

Con declaraciones en El País así, yo me sigo maravillando con los que insisten en decir que "Aznar también negoció". Vale, también, pero no así, no como Zapatero.

No recuerdo entonces que hubiera ninguna "hoja de ruta" con los pasos a seguir hasta la independencia del País Vasco o que ETA dijera que tenían que cumplir ya unos compromisos o que el fiscal general coincidiera con la petición del abogado de un etarra asesino como Parot o que el presidente del gobierno llamara "accidentes" a los atentados…

El problema es que ahora no sabemos lo que pasa. Sólo nos enteramos de las intenciones de ETA a través de GARA y es para echarse a temblar, como no podía ser de otra manera. Y eso porque ETA no suele mentir.

07 noviembre 2006

La guerra de las sedes

Ante su propia sede. Fuente: E-noticies
Leo con no disimulado regocijo una noticia que dice que los de CiU están que trinan y ya llaman a Montilla "presidente perdedor" o que si ya tenían pactado el tripartito antes y han engañado al pueblo…
A la vez se ha empezado a pintarrajear sedes, en este caso de ERC, intocables hasta ahora.Se conoce que el precedente del 13M ha calado en territorios histriónicos, Cataluña donde los haya…

"Botiflers de merda" (traidores de mierda) se leía en una sede de ERC entre pitadas y caceroladas... Pásmense.

Queda por determinar, como dice la noticia, quiénes fueron los autores, aunque todo apunta a que fueran los mismos votantes de ERC que no quieren estar en el gobierno con Montilla. Entre los gritos de protesta y las banderas esteladas, se oía "A mí no me engañan, tripartito es España"…

Ahora sí, los dirigentes de ERC no han dudado en condenar estos actos tachándolos de "intolerantes". Pero cuando ellos perseguían a Acebes o rociaban de spray las sedes del PP, no decían eso. Decían que era un acto de rechazo popular...

Vamos a ver...

A mí el tripartito me parece un bodrio, un apaño infecto de la izquierda para gobernar, un método quasi-represivo a los castellanoparlantes, un gobierno que hará huir capitales y confianza empresarial, un gobierno que tiene un partido antisistema republicano e independentista, una fuente inagotable de conflictos como ya se ha visto pero…

¿De qué se extraña Mas?

¿Por qué no lo iban a tenerlo pactado antes si muy posiblemente los 3 partidos tendrían mayoría absoluta? ¿Creía Mas que ERC iba a pactar con él solo? Lo normal era que se reeditara el tripartito y como así parece que será.

Ahora Mas, el del notario, ya sabe lo que siente el PP cuando le quitan el gobierno si no saca mayoría absoluta, aunque me temo que Mas es mal perdedor por lo que ya está diciendo, que si engaño, que si calidad democrática etc etc etc.

A todo esto, Zapatero, hablando del cambio climático porque no puede decir que le ha salido rana la jugada en Cataluña. Ahora no puede contar con el apoyo de CiU en Madrid.

Es todo tan de locos que parece una película de los hermanos Marx. Me pregunto por qué le seguimos haciendo tanto caso a esta pandilla de mercachifles con barretina. En fin, España es así...

06 noviembre 2006

PSOE-A (A de árabe)

Zerolo es grande, como Alá
Zerolo está que no para. Conocido azote del PP y de las ideas liberales (conservadoras es peyorativo, me parece), ahora avanza por los caminos del té y las pastas.

Qué frescor y verdor da ver a ese Zerolo, personaje venido del siglo XXII al menos, entre sus cofrades de Alá y del Corán, degustando al final de la velada ese merecido refrigerio.

Ha creado la división promusulmana en el PSOE para luchar contra el integrismo y por la igualdad (y claro, impulsar la A de CC).

Zerolo será, me temo, una marioneta más del lobby arabizante en España, que cuestionará cada vez más el modo de vida occidental y trabajará para cambiarlo.

Si Zerolo supiera algo de las sociedades árabes o al menos hubiera hablado con expertos en ellas, le dirían que no se cambian desde Occidente sino que tienen que cambiar ellas solas desde dentro. Toda influencia exterior, sirve sólo para reforzar las tesis más integristas y yihadistas. Cuando te enfrentas con sociedades ancladas en el siglo XIV, pasa eso.

No dudo en la "buena fe" (sic) a priori de Zerolo en mejorar España (ayudada esa buena fe, por su desprecio a la España actual que él cree muy "post-franquizada e iglesiada"). Hay que diluirla como sea y qué mejor que hacerse amigo de los árabes, que estuvieron aquí invitados 800 años, qué narices.

Dentro de nada propondrán que los trabajadores árabes libren los viernes, que trabajen menos en ramadán, que se limiten las procesiones de Semana Santa o el número de peregrinos a Santiago o que se done también el 0,7% al Islam en España.

Las comunidades árabes en toda Europa son de todo menos conciliadoras. Al contrario, sólo encuentro en su mensaje, disfrazado de talante eso sí, confrontación, victimismo y sed de resarcimiento por "agravios" del pasado o actuales con la consabida "islamofobia".

Espero que el lobby musulmán no influya en nada sustancial en España, pero si tiene como valedores a Zerolo y cía, me temo lo peor.

05 noviembre 2006

Cambio climático, no gracias

preparando la reflexión. Foto Reuters
Ya estaba tardando Zapatero en contribuir a la política de alto nivel con alguno de sus pensamientos profundos. Esta vez en la Cumbre Iberoamericana en Uruguay.

El último es que "el cambio climático provoca más muertos que el terrorismo (internacional)". Claro, eso seguro. Siempre ha sido así y seguirá siendo. Pero ¿por qué compararlos?

Cualquier fenómeno climático que lleve a una catástrofe puede tener su origen en eso del cambio, si se quiere. Un terremoto, un tsunami, un huracán, un tifón, o hasta el incendio de Guadalajara provocado por una imprudencia dominguera, también fue el culpable el cambio, según dijo muy serio Zapatero cuando se le preguntó.

Sigue al ataque Zapatero: "la primera gran amenaza es el hambre y la pobreza en grandes áreas del globo".

Claro, así llevamos milenios… Aunque la pobreza se supera con mercado libre, democracia y globalización. Cosa ésta última que Zapatero y los suyos no dudan en atacar y vilipendiar. Solo hay que ver la serie de reportajes a tal efecto en la 2 de TVE últimamente.

Convendrán conmigo en que esto no es serio… Da risa sino vergüenza ajena que todo un presidente de gobierno de España, nos avergüence con semejantes reflexiones.

Lo sorprendente es que Zapatero siempre encuentra otra razón más para no culpabilizar del todo al islamismo yihadista que amenaza al mundo occidental. Sólo hay que ver lo que ha cambiado el mundo desde el 11-S y cambiará si hay otro atentado similar.

Si no le echa la culpa a la política internacional de EEUU, se la echa a la miseria o al hambre pero siempre hay algo peor que Bin Laden y cía. Tampoco lo llama por el nombre: terrorismo islamista. Lo llama "terrorismo internacional".

El cambio es el verdadero terrorista para Zapatero. Pero ay, nos enteramos de que España es el país de la UE que más va a incumplir los objetivos del tratado de Kyoto (limitar las emisiones de CO2 al 15%), con un aumento del 51,3%, nada menos en 2010.

¿En qué quedamos, Zapatero?

04 noviembre 2006

Otro hermano

caricatura de Alcaraz por Sorrocloco
Lo de los hermanos de ministros socialistas viene de lejos. Poco hay que añadir a lo dicho en el caso Juan Guerra, a principios de los 90: de estar en el paro, a gestionar influencias, contratos, favores y millones en la Junta de Andalucía, en un tris.

Ahora sale el hermano del ministro de Justicia, un tal Carlos, que firma sus dibujitos con el apodo de Sorrocloco (en guanche parece que significa "marido que se aprovecha de los alimentos que recibe su mujer al día siguiente de parir"), es decir, un aprovechado y algo caradura.

Al ministro de Justicia, dandy López Aguilar, le ha salido un hermano rana: de dibujante digamos humorístico, a imputado por injurias. Y ha costado porque se ha venido salvando.

A este Carlos, le pega más lo de caradura aunque yo añadiría que es otro que representa ejemplarmente la "España de Zapatero" que nos toca lidiar a diario.

En sus intervenciones en los foros afines (en los Genoveses, claro), Sorrocloco se ha despachado a gusto contra la España que no es la de Zapatero, es decir, la "España facha".

Qué mejor diana para proyectar sus dardos bílicos que el bueno de José Alcaraz, presidente de la AVT. Total, ¿qué le iba a pasar por insultar a otro facha que molesta al gobierno Zapatero? Y siendo hermano del ministro, encima…

Pero parece que sí va a pasar algo porque Sorrocloco acudirá como imputado ante la Audiencia Nacional por “delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas”

A este buen representante de la España rencorosa de Zapatero, creía que llamar “infame tarado” a Alcaraz o que “le había tocado la lotería cuando mataron a sus familiares”, le iba a salir gratis.

Es normal que lo pensara: su hermano ministro de Justicia dijo que eso "no era para tanto".

02 noviembre 2006

Todo sigue (casi) igual

Montilla, qué merendilla
Rápido análisis de lo de ayer en Cataluña.

-El separatismo pitbull de ERC ha empezado a recular por fin.

-Zapatero y Montilla se han dado un buen revolcón, el primero grande desde el 14M. Aunque digan sus paridas clásicas -"el tripartito de izquierdas sigue vivo"-, perder 5 escaños es todo un batacazo para alguien que aspiraba ser "president" sin depender de nadie. Encima pierde hasta en Barcelona…

-Mas (el de "estudiar en castellano en cataluña no es un derecho") se queda corto y posiblemente seguirá en el oposición. Aunque se pueda vender a ERC pitbull. Tanto CiU y ERC están ya más que hartos del PSC.

-El PPC no se "debacla" como profetizaba alguno pero pierde más apoyo aún y sigue siendo una fuerza totalmente inútil en el Parlament. (Vidal-Quadras, vuelve please!)

-Los monitos rojos de ICV (los de "fóllate a la derecha") ganan 3 escaños nada menos. Pésima noticia pero irrelevante parlamentariamente. Por lo menos no superan al PPC.

-La gran noticia pero insuficiente, los 3 escañitos de Ciutadans, con un mensaje que así quisiéramos en el PPC.

El problema es que poco ha cambiado en Cataluña. El electorado que vota (cada vez menos) sigue aferrado a su terruño de intereses y de ahí no lo sacas.

El mérito de esos 3 escaños de C’s es inmenso, máxime cuando han sufrido el mayor acoso mediático y físico en un país "democrático", con agresiones y coacciones de todo tipo. Ya era hora que alguien dijera sin complejos "lucharemos por que por decir que eres español y catalán, no te llamen facha". Esto aparente increíble en un país normal, es totalmente necesario decirlo visto la agresividad pitbull separatista y demás.

Ni con la penosa actuación del tripartito, Mas ha conseguido impedir que lo puedan volver a reeditar y posiblemente se reeditará. Aunque cualquiera sabe. Lo que sabemos fijo es que la izquierda se mata por aliarse hasta con separatistas para llegar al poder porque está convencida de que "son la democracia".

Quitando la nueva y fresca voz de C's, todo sigue parecido en Cataluña. Seguiremos oyendo estupidez tras estupidez, más acoso a los castellanoparlantes y chantajes a Madrid, que Zapatero estará encantado en escuchar y ¿por qué no? en conceder.