Antenicidio: punto final

A principios de los 90, cuando el felipismo agonizaba entre pelotazos y Juanes Guerra, un grupo de emisoras llamada Antena 3 Radio era el altavoz de sus fechorías. Tanto era así que el régimen echó mano de su gran líder, Don Jesús de Polanco para que terminara de un plumazo con tal molesto moscón que encima tenia más oyentes que sus propias emisoras.

Y dicho y hecho. Don Jesús con el dinero que le facilitó Mario Conde (condenado por quedarse dinero de su banco), compró ese grupo de emisoras, se quedó con todos sus postes y las cerró posteriormente. A perro muerto, se acabó la rabia.

Como la operación era claramente ilegal, se inició un interminable proceso judicial en que el que a grandes rasgos, se resolvió en 2000. El Supremo que dictaminó que Don Jesús había comprado ilegalmente las emisoras y debía devolverlas para mantener la pluralidad que antes había.

Lógicamente, Polanco, con más abogados que periodistas, no dio su brazo a torcer y presentó una serie de recursos para retrasar la ejecución de la sentencia que ya era firme y el gobierno de turno, el del PP, tenía obligación de hacerla cumplir.

El PP se mostró vacilante y dio tiempo a que el antenicidio se consumara por la teoría de hechos consumados, precisamente. Pero Polanco ya había descabezado la antigua Antena 3 Radio y no era ya lo que había sido.

La puntilla ha venido ahora cuando el Supremo al amparo de la ley de Zapatero sobre "fomento del pluralismo en los medios" (o sea la "ley Polanco" que permite a un particular tener más del 50% de las concesiones radiofónicas) dice ahora que no se puede ejecutar la sentencia del mismo Supremo de 2000 porque se ampara precisamente en esa "ley Polanco". O sea que Polanco no tendrá que devolver nada de nada.

Atado y bien atado lo dejó Zapatero para salir al paso de los recursos pendientes sobre el antenicidio e impedir la concentración de medios en manos de su valedor Polanco.

Esperemos que el PP, cuando gobierne, se atreva de una vez a ir contra Polanco y poner las cosas en su sitio. Dicen que Polanco está por encima de la ley. Aquí, no sólo lo parece...

¿Goma-2 contaminada?

Los peritos del juicio del 11M han descartado la supuesta contaminación de la Goma-2 con DNT. Es como si se quiere colar a un elefante por el hueco de una gatera: no se puede.

La importancia de este detalle, como ya se ha apuntado, es fundamental. La versión oficial de la Fiscalía se desmonta ya que habían insistido que sólo podía haber estallado Goma-2 Eco (la que no tiene DNT).

Por ende, todos los medios afines a la versión oficial (El País y el ABC), también salen malparados, después de sus campañas de desprestigio contra El Mundo, único medio que ha insistido en las dudas más que razonables de la versión oficial.

Si no explotó Goma-2 ECO, la famosa trama asturiana con los moritos de Lavapiés se pone tan entredicho que habría ya que empezar a anular muchas cosas y empezar otras. Un proceso con un porcentaje tan alto de confidentes de la policía en el banquillo, nos hace recordar al mejor cómic de Mortadelo y Filemón.

Pero no se vayan todavía que aun hay más... Los peritos no conocen aún la proporción exacta de DNT en las muestras de los explosivos del 11-M. Por este motivo han solicitado a la Audiencia Nacional nuevas muestras, con las cuales podrían comprobar en qué proporción está presente dicha sustancia.

Mucho tienen que explicar todos los columnistas paniaguados de los medios afines al PSOE y comentaristas estrella de los 59” de TVE cuando acusaban de amarillismo y de extremismo derechista a El Mundo y la COPE, que nunca han cejado en apuntar las muchas irregularidades del proceso del 11M.

No sabemos si fue ETA o si no. Lo que sabemos que la versión oficial, tal cual está ahora es, sencillamente, mentira. ¿Quién ha sido, pues?

¿Censura en TVE? Qué va...

Por lo visto ha habido otro movimiento sospechoso en TVE, de esos de otros tiempos. La entrevista de Jesús Quintero (el famoso Loco de la Colina) con Jose María García ha sido censurada. Como suena...

Resulta que el antiguo azote de Pablo Porta, no se ha cortado ni un pelo en criticar a otras personas (que no sabemos cuáles pero que nos las imaginamos) y la dirección de TVE española ha decidido que los espectadores no se podían enterar.

Lo del control de los medios de comunicación por parte de la izquierda es algo tan habitual como que no llueva en el desierto. La obsesión por las formas de "transparencia que contrasta con el gobierno anterior" da lugar a esperpentos como el de anoche, con tristes mensajes de advertencia, como el que pueden ver a continuación:

Así que nos hemos quedado sin saber lo que decía García. La democracia no funciona a base de censurar y cortar programas. Consiste en dar la posibilidad de ver diferentes opiniones. Si alguna de ellos puede ser ofensiva, para eso están los tribunales. Pero parece que la direccion socialista opta por la tijera.

Y es que estos no tienen miedo a las críticas porque como son de izquierdas, están más que legitimados para cortar por lo sano. ¿Se imaginan el escándalo si se hace con un gobierno del PP? El "chollo ideológico de la izquierda" que decía el escritor Juan Manuel de Prada…

Sólo el vino

Santiago Auserón, ya fuera de aquel fantástico grupo que fue Radio Futura, sacó en 2002 una buena canción llamada Sólo el vino. Esto es seguramente es lo que le trae de cabeza a la ministra de Sanidad: el vino.

Y es que cuando el socialismo se empeña en cambiar radicalmente los hábitos, las ideas, los sentimientos de todo un país, así de repente, puede pasar que hipergeneres, que te pases de la raya y que montes un belén.

A la ministra de Sanidad, Elena Salgado, hay que reconocerle las ganas de hacernos la vida más saludable, a veces... La ley antitabaco, aunque limitada, supuso un avance porque por lo menos, nos garantiza no estar expuestos al humo ajeno en el trabajo.

Pero claro, ha chocado con toda la legión de fumadores, acostumbrados a campar a sus anchas sin importarles jamás si su humo molestaba o no, organizados en algo tan absurdamente cínico como Fumadores por la tolerancia. Pero los bares y restaurantes en España, siguen llenos de humo… Poco a poco…

Más tarde, la señora Salgado quiso ir más allá en su legislación de las costumbres sociales y sacó una ley que convertía al vino, ese milenario producto, en algo "peligroso", precisamente en un país que está entre los más grandes en producción y en calidad. Lo normal es que haya pasado lo que ha pasado: todo el sector vinícola, en pie de guerra, patas arriba.

Aunque se han reunido varias veces con la Sra. ministra, el resultado ha sido infructuoso. El vino no sale de esa ley de "peligrosidad".

Pero hete aquí que el toro del socialismo nos vuelve a pillar. Como la ley es impopular, al gobierno no se le ocurre nada mejor que "aparcar la ley hasta mayo". Coño, ¡¡¡hasta después de las elecciones autonómicas!!!… ¿No huele esto a maniobra electoralista?

Y a la vez, Salgado saca pecho y dice que "no se siente deslegitimada" y que de dimitir por el cisco que ha liado, nada de nada. Ya escampará que ahora cae fuerte.

Me da a mí que después de mayo, volverá con más brío. Que se aten los machos el sector vinícola. Mientras, Francia ha batido su record de exportación de vino…

Qué cosas... ganó la abstención

Que el nuevo estatuto de autonomía de Andalucía no era un exigencia de la ciudadanía lo sabíamos todos menos el PSOE. Embarcado en una deconstrucción de España hacia no se sabe muy bien donde, se sigue empeñado en crear realidades para cambiarlas después..

El referéndum de ayer con casi un 64% abstención, haría reflexionar a todos los políticos andaluces, pero especialmente a los impulsores del nuevo estatuto. Pero especialistas como son los socialistas en modificar la realidad disfrazándola de palabrería, aparecieron sonrientes con la abrumadora victoria del SÍ.

En muchos países, si un referéndum no supera el 50% de participación, se declara nulo aunque el resultado sea abrumador para una de las opciones. Por lo visto, no se han planteado ni por asomo cuestionar la ley del 50% en las consultas de este tipo.

Dicen que este estatuto andaluz se parece en mucho al catalán en lo relativo a autogobierno y "soberanía", lo que pone en grave conflicto al estado. Nos planteamos por qué el PP se ha sumado al SÍ en esta ocasión. Según cuenta Arenas, se ha sumado al SÍ porque han conseguido rebajar las exigencias del estatuto original parido por el PSOE y por IU y hacerlo mucho más "constitucional", cosa que no les dejaron hacer en Cataluña.

Que Andalucía sea ahora una "realidad nacional", es un mal menor, impuesto por la mayoría de izquierdas. La incongruencia y lo absurdo del tema parece que no molestará demasiado. Si con eso se ha conseguido salir victoriosos de las Termópilas, bienvenido sea. No es porque lo haya iniciado el PP aunque Durán y Lérida le pida excusas inmediatas por no sé qué agravios anteriores.

Para completar la resaca post-referendum, sale el incombustible personaje de cómic el "sr" Pepiño Blanco y dice que la baja abstención es porque los ciudadanos "se han relajado más para votar el nuevo Estatuto que en otros referendos anteriores debido, posiblemente, a "una campaña sin tensión política".

Ya me imagino lo que llama el "sr" Blanco tensión política: que el PP hubiera defendido el NO. Les han privado de un sparring, de un pimpampum al que golpear. Qué faena...otra vez será.

Carrillo o el Frente Popular vive

Dice el dicho popular que mala hierba nunca muere. En el caso de Santiago Carrillo parece cumplirse a la perfección. Es hasta un punto admirable que una persona no ceje en el empeño de acusar, perseguir, apuntar y vilipendiar a los de siempre.

Al calor de "cordón sanitario" del tramoyista Federico Lupi contra el PP, Carrillo saca siempre que puede, los dorados recursos de la izquierda más radical para intentar influir a la población sobre lo mala que es la derecha.

En los medios donde se le da cancha, Carrillo no deja de recordarnos aquellos tiempos prebélicos de la II República. No ha cambiado un ápice lo que se decía entonces de la CEDA, de Lerroux, de Gil Robles, de Calvo Sotelo o de todo aquel que no aceptaba la deriva estalinista del régimen aquél.

"La derecha es profundamente reaccionaria que persigue la destrucción de la izquierda con mentiras. Ahora tenemos que vencer a la derecha que no es comparable a la europea" son algunas cosas que este ancianísimo admirador de Stalin, Lenin, la URSS y de todas las tiranías comunistas dijo esta semana.

No contento con todo esto, (algo normal en la imaginería de la extrema izquierda) Carrillo se atreve a cuestionar la transición, algo que parecía modelo de concordia en todo el mundo. Ahora no. Ahora la transición sólo fue cerrar en falso el franquismo ya que se introdujo en partidos como la UCD o AP. Habría, a juicio de Carrillo, revisar todo esto y pedir responsabilidades.

Hablando de responsabilidades, no estaría mal que ahora que se habla tanto de Memoria Histórica, se revisara la actuación en la guerra civil de algunos "totems de la democracia" como Santiago Carrillo.

Algo de responsabilidad tendría que tener en los fusilamientos de Paracuellos del Jarama con miles de muertos (mujeres, niños o ancianos incluidos) siendo *Carrillo Consejero de Orden Público de Junta de Defensa de Madrid en octubre de 1936. Testimonios en su contra, sobran.

*Carrillo es contertulio sobre temas de Ética en la Cadena SER.

Qué lío con el explosivo

Por fin y después de casi 3 años vamos sabiendo más datos sobre el famoso explosivo del 11M. En cualquier país con menos histerismo político, que se haya tardado todo ese tiempo y no a los pocos días del atentado ya sería un gran escándalo en cualquier país.

Según empiezan a concluir los peritos, el explosivo que explotó en los trenes contiene algo que no puede tener la goma-dos ECO, único explosivo según la versión oficial: el DNT o dinitrotolueno.

Según la versión oficial, el explosivo sólo pudo salir de la trama asturiana el que se utiliza en la mina Conchita: goma-dos ECO. Esto ya por si sólo probaría que ETA no pudo ser ya que utiliza otro tipo de explosivo.

Pero resulta que algo falla... El DNT es precisamente lo que se quitó de la ECO por ser "demasiado tóxico". La ECO sin el DNT es ya otro tipo de Goma-Dos: la EC. Así lo dicen nada menos que el Ministerio de Industria, la Unión Española de Explosivos (UEE) y hasta un informe de la Guardia Civil.

Pero para los medios que siguen a pies juntillas la versión oficial, como el ABC de Vocento, esto no hace más que confirmar que dicha versión oficial sigue siendo la correcta… Afirman que la famosa ECO se "contaminó en la fábrica de Burgos" y por eso aparece un componente, el DNT, totalmente incompatible con la composición. Admirable.

Es admirable ver como para algunos, la versión oficial es siempre válida, se diga una cosa o la contraria, haya DNT o no, sea Goma-dos ECO pura o menos pura. Es decir, a los que cuestionan esa versión oficial, siempre les pilla el toro.

Un problema grave con el que se encuentran los investigadores, es la escasez de muestras a su disposición, algo sorprendente en sí mismo. Alguna de ellas fueron lavadas con agua y acetona, dificultando más aun más su análisis. Tampoco quedan rastros de los trenes ya que fueron rápidamente desguazados.

Habría que cuestionarse por qué sale ahora (y no hace 3 años casi) esto de la presencia del DNT en el explosivo que sí se encuentra en el Titadyn, explosivo utilizado por ETA, por ejemplo.

Con este simple dato, no se puede probar la implicación de ETA pero avala la tesis de que la versión oficial es mentira o inexacta. Ahora hay que encontrar a los responsables de tanta chapuza y sus motivaciones.

El sr. Blanco se querella

D. José Blanco es un puntal de esta España de Zapatero tan abundante y tan malencarada que nos asola todos los días. Es difícil reunir tanto estereotipo de esta sociedad en una sola persona pero el sr. Blanco, el "heterodoso", lo consigue plenamente.

De poquita capacidad intelectual pero de mucha mala idea, de mucha demagogia, de mucha bilis contra los de siempre, que es lo que funciona o por lo menos eso es lo que creen. El problema es que nada dura eternamente…

Lejos quedan los tiempos del PP en el gobierno cuando teníamos la impresión de que se gobernaba, se metía a España en el euro y se recuperaba la economía destrozada por el felipismo. No existía ninguna figura dentro del PP que se dedicara, día sí y día también a perseguir y vilipendiar a la oposición, el PSOE en ese momento.

Pero con el PSOE en el poder, ya vemos lo que pasa. Fabrican muñecos diabólicos como el sr Blanco que es capaz de insultar el honor de un enfermo de polio y encima no pedir perdón cuando se descubre la burda equivocación.

No contento con eso, se querella ahora contra los manifestantes (y de paso contra todo el foro de Ermua, el PP y todo el que haga falta) que hicieron una chirigota contra él. Resulta que ahora las víctimas hacen "apología del terrorismo". Hagan juego, sres., que no va más.

Comparado con eso, poco condenable es que todavía se oiga en la manifestaciones pro-islamistas del PSOE eso de "Aznar asesino" o PP=ETA y similares. Eso no es lo mismo, que dicen.

El nuevo ministro ultra de Justicia, Mariano Bermejo (ese que está en guerra con los "hijos del franquismo") ya tiene su bautismo de fuego con la querella. Seguro que dará instrucciones para que esto salga y se condene, que para esto está un ministro de Justicia del PSOE. Aunque luego diga Zapatero todo serio, que "el ministro no dicta sentencias"…

Y es que en la próxima manifestación de las víctimas, no estaría mal que pidieran que se registraran con su DNI previamente y que lo llevaran en la boca para evitar que vociferen, que ya se sabe que con este gobierno "de los derechos", vociferar es sospechoso.

Última hora: el juez Pedraz de la Audiencia no ha admitido la querella. El foro de Ermua pide investigar si la grabación que sirve de prueba es falsa y si es así, se querellarán contra el sr. Blanco por denuncia falsa.

Luis del Olmo y los sapos

Luis del Olmo, berciano de pro en Cataluña no debe de estar en sus mejores momentos. Alguien que fue todo en la radio sigue dando muestras de histerismo poco propias de alguien con su currículum. Y es que eso de tragarse sapos con 70 años debe de sentar mal.

No hace muchas semanas, en el programa Telemonegal de una televisión local de Barcelona, Del Olmo mostró su deseo de que al altar de Losantos se le debía poner una bomba a ver si explotaba. Esto de jugar en casa tiene estas cosas porque delante del sr. Monegal, entra más o menos en el guión. Con Rubianes pasó algo parecido cuando ultrajó el nombre de España en el programa de Albert Oms en TV3.

Ahora que Buenafuente ha abierto camino con eso de no estar ni a 5 metros de Losantos, Luis del Olmo ha visto la luz y ha reaccionado parecidamente: si Losantos se acerca a recoger el premio Micrófono de Oro en Ponferrada, él se baja del escenario.

Y es que como decía antes, los sapos se tragan mal a los 70. Del Olmo no sólo tiene que soportar que Losantos le gane por goleada en oyentes, sino que la Asociación que preside le conceda el premio al de la COPE y que encima se lo tengan que dar en su tierra. Eso sí que no.

Y es que la gente lleva mal eso de que perder notoriedad y que apenas hablen de uno. Yo me acuerdo hace unos 15 años, Del Olmo también llamaba miserable y demás lindezas a Alfonso Guerra a diario y no pasó nada. Pero que alguien de la derecha plante cara a la izquierda, ya es otra cosa.

Ahora es Losantos pero sería igual con cualquier otro. De hecho, a César Vidal, presentador de La linterna de la COPE y famoso por su moderación de tono, se le tacha de lo mismo que a Losantos: cavernícola franquista al que hay que cerrar la emisora.

Buenafuente no recoge el premio

Buenafuente, el humorista catalán de Antena y anteriormente de TV3 ha decidido no recoger el premio Micrófono de Oro que le habían concedido porque "también se lo han dado a Losantos".

Supongo que cualquiera tiene derecho a rechazar cosas, incluso premios, pero eso de rechazarlo porque se lo dan también a otra persona, me huele a lo del cordón sanitario del montonero Lupi. Es decir, "no me junto con apestados porque me pegarán la peste".

Una de las razones que da Buenafuente es que Losantos "no solo le ofende a él sino que ofende al periodismo". Digo yo que esto de ofender es muy elástico. Lo que a algunos ofende, a otros les divierte y al revés.

Buenafuente es básicamente un showman que ha creado un formato televisivo innovador, con dosis de surrealismo y que suele ser entretenido gracias a los personajes que aparecen en sus programas. Su productora, Elterrat, sabe como nadie hacer estirar la goma y que los programas se perpetúen en la parrilla, algo bastante complicado. Admirable.

Otra cosa es "las editoriales" del programa que vienen en su famoso monólogo sobre algún aspecto de la actualidad del día, donde Buenafuente se luce delante de su público compuesto básicamente de veinteañeros y adolescentes que le ríen a rabiar.

Y es que Buenafuente juega en casa y así es más fácil ganar. Si tu monólogo desde Barcelona lo basas en puyitas a España, a la derecha y sobre todo a la Iglesia, es normal que te hagas famoso. Y es que eso de meterse con la Iglesia en España da mucho juego, prestigio sobre todo audiencia, que es lo que importa.

No importa mucho que millones de católicos se sienten ofendidos por sus monólogos pero no es lo mismo. A poner la otra mejilla y a callar.

Así que Losantos o cualquiera podría aducir las mismas razones para no compartir el premio con Buenafuente pero el problema es que Buenafuente es humorista y contra eso, siempre saldrás perdiendo.

13M mediática

En tiempos de Aznar, con mayorías absolutas y demás, la izquierda y no digamos nada la radical o los nacionalismos, estaban espantados con la idea de que la derecha siguiera en el poder indefinidamente, al menos como Felipe González.

Como ya había hecho anteriormente el felipismo, Alfonso Guerra y su doberman, intensificaron su campaña de desprestigio en todos los ámbitos con definiciones descalificantes y difamatorias a la derecha y su entorno. Una definición fue la "Brunete mediática" de Arzallus, en alusión a los poquitos medios de comunicación más o menos afines al PP que ponían serias objeciones a la deriva separatista en España.

Ahora que todo ha cambiado drásticamente, veo con mucha claridad que la "Brunete mediática" se podría llamar 13M mediática, salida del espíritu agitador y delictivo de la SER en la jornada de reflexión con sus llamadas a rodear sedes y decir que "si ganaba el PP de nuevo, ganarían los asesinos de Lorca".

Aparte de los articulistas al uso, afines al pensamiento Zapatero, están otros que también escriben pero que se supone que no son articulistas. Ahí quedan las andanadas de un Juan Jose Millás en El País (el escritor del barrio de Prosperidad de Madrid, algo que repite 50 veces en sus relatos) donde se recrea en la asociación PP-NODO-Movimiento Nacional que la consigna prosaica ordena.

Otro aparentemente más inofensivo es Antonio Gala, esta vez en El Mundo en su sección llamada La tronera. Digo aparente aunque en realidad es tan incendiario como Millás, con el agravante de una dulzura física mal disimulada.

Estos días posteriores a la manifestación del dia 3, tocaba apuntar de nuevo a José Alcaraz, el sufrido presidente de la AVT. El sr. Gala escribe sobre él cosas así: "es un señor de extraño rostro y aún más extraño comportamiento (…) No sé qué pinta, ni en nombre de qué pinta lo que pinta”.

Poco hay que añadir a lo dicho por el sr. Gala. Creo que se comenta por sí solo.

Banderas para todo

Todo es una cuestión de costumbre. Lo que se ve repetido muchas veces es normal y lo que no, no. En EEUU se ven banderas hasta en las gasolineras. En España, sólo en los partidos de la selección.

Desde la muerte de Franco y el resurgimiento del nacionalismo separatista (porque eso es lo que es) a la bandera española se la ha mancillado, estigmatizado e insultado hasta limites insospechados e inauditos. Con lo cual, a los que nos sentimos españoles, tal cual, nos han metido en la cabeza que había que esconderla porque "te asocian con los fachas"…

Veamos qué pasa en otros países. ¿Alguien que vea una bandera americana en un McDonald de Arkansas se le asocia con el KKK? Si se ve una bandera francesa en Burdeos, se le asocia con Petain? ¿Y si se ve una bandera alemana en Munich se le asocia con Goebbels? Pues en España, enseguida lo asocian con Franco, como poco…

Lo triste es que en España, después de 31 años de la muerte de Franco, periodistas catalano-prisaicas como Angels Barceló (miss chapapote) aun dicen que lo del sábado en Madrid "le recuerda a hace 30 años" (a la plaza de Oriente y a Franco se entiende).

Y qué no decir del ministro Caldera (el del efecto idem) cuando dijo aquello que "la bandera española hiere sensibilidades"… O de un López Garrido que bastante molesto, ha acusado al PP de "apropiarse de símbolos sagrados como el himno". Toma ya…

Creo que es hora de perder esos complejos y ser un país normal, que no se avergüence de la bandera o el himno nacionales.

Cuanto más banderas se vean como el sábado, menos raro será. Sé que costará mucho llegar a ser un país normal en eso porque estos impresentables de izquierda con tanta estupidez, con tanta colaboración con el nacioseparatista, con tanta asociación con Franco a los que saquen banderas, estarán ahí.

Nuestra obligación es acallarlos con hechos. Pero ¿quién se atreve a colgar una bandera de España en la terraza o en algún comercio? A mí me sale del cuerpo viendo el percal. Y conste que yo jamás he sido de banderas porque suelen ser un síntoma de ostentación un tanto ridícula pero en fin. Ya ven lo que consiguen con tanto "progresismo".

Nota: mis felicitaciones a todos los que se manifestaron el sábado: por su determinación, por su falta de complejos, por su compromiso y por su coraje en decir alto y claro que negociar con ETA es un error.

El Prestigecito

Ya hace varios días que el buque Sierra Nava encalló en plena bahía de Algeciras y a pesar de que no ha dejado de tirar fuel al mar, tenemos la impresión de que no es tan grave, de que no es para tanto.

Las televisiones apenas sacan imágenes pero el barco sigue tirando fuel. Los ecologistas apenas se les ve pero el barco sigue tirando fuel. La ministra de Fomento dice que hay que esperar la respuesta del armador pero el barco sigue tirando fuel. El delegado del gobierno en Andalucía dice que las grietas no son tan importantes, pero el barco sigue tirando fuel.

Qué diferencia con lo del Prestige, donde las cadenas de televisión hacían los telediarios al borde del chapapote y organizaciones de corte independentista como Nunca Mais ocupaban las calles echando la culpa a Aznar por aquello.

Y es que sacar rendimiento político de un accidente de alguien que no tiene culpa queda muy feo. Sin embargo la izquierda no dudó en basar buena parte de su estrategia de hostigamiento a Aznar en el Prestige con continuas acusaciones de responsabilidad. El PP andaluz, que se sepa, no ha movilizado a nadie.

Ahora, claro, no es lo mismo porque como dijo la ministra Magdalena Alvárez: "el Prestige tiraba más fuel". Y a todo esto, el Gobierno central y el autonómico, denegando toda iniciativa de investigación parlamentaria y la Junta de Andalucía impidiendo que algún voluntario se acercara a limpiar…

Por lo visto, llevaban un cartel en el mono diciendo "Chaves, ven a limpiar".

Victimismo catalán, de moda

Felices eran los días en que Montilla, Zapatero, Fornesa de la Caixa y cía habían puesto la semillita que a los 9 meses germinaría dando como resultado que la luz en España estaría en manos de Cataluña con su IVA incluido y todo.

Es que eso de saber que todo un gobierno de España, la Generalitat y el capital catalán estaba detrás del tema daba muchas esperanzas. Y todo sin poner casi un duro porque la idea era merendarse Endesa poniendo un 35% de capital y el resto en acciones.

Pero ay, no contaban con el mercado, con las leyes económicas y con el sentido común. Viendo el percal, vino el primo alemán de Zumosol atraído por la miel y empezó a comerse la semillita. Y luego vinieron más, Acciona o incluso CajaMadrid.

Otro efecto llamada, como el de Caldera pero en lo económico. Y por si fuera poco, Europa expedienta el empecinamiento del gobierno procatalán que tenemos al cambiar las normativa de la OPAS para que Endesa o E.On no pudieran actuar para defender sus intereses. Con seguridad, España será empapelada por Europa haciéndonos a todos paganinis de la chapuza zapatero-catalana.

Viendo que la cosa estaba fea, el clan de la semillita se empezaron a meter con el PP con eso de que "prefieren que Endesa sea alemana". No, sres: se prefiere que el gobierno no meta las zarpas en cosas que no le competen, que no regule la economía por el sucio interés partidista, entre otras cosas.

Y cuando las leyes del mercado entierran por fin la semillita, es cuando sale Montilla (ese cerebro gris pero gris oscuro) con el asqueroso victimismo catalán de siempre, el que hace que las subvenciones y la inversión pública vayan siempre a Cataluña y no a Teruel por ejemplo, como en los tiempos de Franco donde las cajas de ahorros tenían que pagar un plus a las catalanas etc etc etc. Qué asco sinceramente.

Al nacionalismo catalán nunca le pilla el toro: si triunfan, "somos Europa y no España" pero si no, "los españoles no nos quieren, están contra nosotros"