Pachi se hace Ibarreche

Mientras todo el mundo habla del espectáculo mediático del PP, con asedio de sede incluido, el tal Pachi López presentó su plan Ibarreche sin que el personal le diera la más mínima importancia.

Aunque la verdad, que se obvie lo importante es algo bastante normal en España. Debe ser por ese espíritu de portera de finca que tenemos tan acusado y que hace que las televisiones estén tan inundadas de programas telebasura progre, tipo la Noria de Jordi González por ejemplo.

El otro día, el Ibarreche auténtico, o sea el que hace de "lendacari" se fue muy serio a Madrid para verse con Zapo en la Moncloa. Saludo cordial entre banderas, la española y la del PV, ¡ qué menos !, sesión de fotos con el "histórico momento" y rueda de prensa posterior.

El resultado, (oh sorpresa), nada nuevo. Zapatero dice no a la "aventura a ninguna parte de Ibarreche" e Ibarreche se fue como vino.

Pero claro, faltaba el segundo acto de la pantomima que tenía como actor principal a ese progre con cara insulsa llamado Pachi López, ése que llama radical a María San Gil. El tal López saca su propio plan Ibarreche, lógicamente, bendecido por los zapos.

Y es que no hay nada como reproducir algunas de las declaraciones del tal Pachi. Son básicamente autoexplicativas…

"Frente la consulta vinculante del lehendakari que sólo lleva a la división y al enfrentamiento, apuesto por un referéndum con todas las consecuencias, previo acuerdo entre partidos".

Pero éste ¿se cree que somos tontos o verdaderamente el tonto es él y se cree muy listo?. ¿Pero qué diferencia puede haber entre el referéndum de Ibarreche y el suyo? ¿Es que al tal Pachi no le gusta el actual marco legal, que busca otro? Si pide convocar un referéndum, ¿es para votar que no a lo que él pide?

Surrealismo puro venido de alguien que se supone que no es nacionalista puro. La verdad es que es un asimilado al nacionalismo separatista que de vez en cuando, sale con alguna estupidez para salir en la prensa. Todo de lo más revelador.

Aunque la guinda de este indocumentado peligroso es ésta: "hay que construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión".

Pero ¿que de qué "nacionalidad" eres tú Pachi?. ¿No te vale la española?

Y es que cuando Redondo Terreros se acercó a Mayor Oreja para no negociar con el PNV, perdieron votos... Estos tienen lo que se merecen, sobre todo cuando llegue lo irremediable.

La horrorizada horroriza

No se deja de hablar del pack AcebesyZaplana o ZaplanayAcebes aun después de muertos (políticamente, claro). Para la imaginería prisaica, estos dos eran como Billy el niño y Jesse James aunque no se conocen muchos detalles de sus fechorías. Con mencionar sus nombres, vale.

Pero resulta que tenemos encaramada al gobierno a una señora con cara arrugada de mirada aviesa y atravesada que no para. No para de cometer fechorías, afrentas y emboscadas. Deja a los acebesyzaplana como hermanitos de la caridad pero esta vez, sí sabemos lo que hace. Le da igual la persona y el país. El caso es que sea de derechas. A De la Vega le plantan un toro derechista y allá que se va: a entrar a matar.

Hace pocos días nos pudimos reír de lo lindo con el papelón que hizo doña Maria Teresa en un país africano a cuenta del polígamo empresario. "¡ Pensé que eran sus hijas !", exclamó la delavega, "estoy horrorizada". ¿Pero que se había creído la vice? Es África... otra cultura, otra religión, otras costumbres… Váyase ud a cambiar eso con su A. de CC. Venga, que uds pueden...

Y eh!, sra Vice, cuando se vaya ud a hacer la fotito en otro país africano para seguir quedando muy progre, filtre ud bien a los fotogénicos, no vaya a ser que les metan otro gol, como el polígamo.

Para compensar el tema, la Delavega se quiso marcar otro gol por la escuadra a otro malísimo, el tal Berlusconi, uno derechas que no tiene complejos y que se ríe a la cara de toda esta colección de progres cursis. Con la pregunta pactada, Mª Teresa se lió en su comparecencia semanal, a horrorizarse otra vez pero por lo racista y xenófobo que era el gobierno italiano por echar a unos "pobres ilegales". Que el gobierno de España no hacía eso, que era respetuoso etc etc etc (completen uds con la verborrea progre cursi de siempre).

Digo yo que ¿qué necesidad tenía la vicevogue de enfrentarse con el gobierno de otro país?. ¿Pero qué se han creído estos tipos de Moncloa de marcar diferencias sacadas de un arquetipo preadolescente? ¿Qué razones había seguir haciendo autopropaganda progre y por tanto antioccidental en una rueda de prensa? Eso sí es para horrorizarse.

Los italianos le han montado el pollo en sus altavoces mediáticos y es normal. Aparte de denunciar la hipocresía zapateril en este tema, hacen mofa de todo las estupideces que vienen de España.

Y eso que De la Vega lo tenía fácil: "No comentamos las acciones de otro gobierno" y ya estaba. Luego se supo que la misma policía rumana había colaborado en la detención de los ilegales delincuentes. Los progres como de la Vega no entienden que un ilegal y encima delincuente, sólo tienen el derecho a ser expulsados con corrección pero con rapidez.

El problema Rajoy

Como ya dijimos hace unas semanas, el partido que aspira a ganar y pierde, tiene un problema. Un problema en forma de crisis post-electoral, de ir a galeras. ¿Quién no recuerda el guirigay que se montó en el PSOE cuando en 1996 se pudo pegar la patada de una vez al felipismo?

En el PP están pasando cosas que nadie se podía imaginar, ni los más hostiles prisaicos siquiera. El problema ahora mismo, viendo los hechos diarios, se llama Mariano Rajoy. Desde el 10M no ha dejado de cometer torpeza tras torpeza que está haciendo mucho mal a la ya pobre imagen mediática del partido.

Por resumir, 6 errores:

# error 1: no irse el 10M después de perder de nuevo las elecciones frente a Zapatero. Decir que se han mejorado los resultados (pero quedándose a casi un millón votos del PSOE) no es justificación para quedarse.

# error 2: entrar en una dinámica de silencios, en un "ya lo diré en su día". No hace sino dar una imagen dubitativa y enigmática. Rajoy no es el líder sólido que necesita el partido ahora mismo.

# error 3: iniciar un cambio de tercio en la estrategia del partido que poco tiene que ver con lo dicho en la anterior legislatura. Ahora "hay que caer simpático y acercarse a los nacionalismos para ganar votos donde no sacamos". Es como si un trilero usa vasos transparentes… se le ve el truco barato. Por mucho que el PP se acerque a los nacionalistas, no le va a despreciar menos. Le despreciarán igual, a la vez que aumenta su descrédito entre los votantes más fieles. Si quiere acercar, que no lo diga.

# error 4: nombrar a Soraya como portavoz, simplemente porque "trabaja bien y lleva tiempo conmigo". Soraya ya había demostrado que no tiene ni la garra ni la experiencia para torear a los victorinos Zapos, de la Vegas etc. Será todo un pimpampum para estos.

# error 5: discurso de Elche donde invitó a irse al "partido liberal" a otros compañeros como Espe. Una clara salida de tono impropia de un líder mínimamente carismático. Nadie había manifestado su deseo de irse tampoco. ¿Es que el nuevo PP ya no es liberal?

# error 6: caso María San Gil. Gota que colma por ahora, la deriva del PP marianista. El tal Lasalle, compañero de ponencia de San Gil, sigue órdenes de Rajoy como que hay que "relativizar las cosas mucho más" hasta el punto de tener que definir qué es España. San Gil, valiente y curtida (¿cómo no, si vive en el PV?), se niega a firmar la famosa ponencia diciendo que no se fía de Rajoy. Conocemos los méritos de San Gil pero ¿quién es Lasalle? El único "mérito" que conozco de Lasalle fue un bochornoso debate en el Sexta frente a Chacón donde ésta última le daba hasta en el carnet de identidad sin que el nuevo héroe rajoniano pudiera devolver ni un golpe. Tenía de compañera a Soraya por si eso sirve de pista…

Sería dramático para el partido y para España que no se presentara más candidato que Rajoy. No creo que el descrédito y la pérdida de confianza que por culpa de Rajoy está sufriendo el PP en estas semanas, se arregle después del famoso congreso de junio. Ya está todo vendido a no ser que se produzca un evento que se lo lleve todo por delante.

Y mientras nuestros amigos del PSOE van a toda hostia por la autopista sin miedo a que nadie les ponga una multa. Esta semana ya han hecho que el Tribunal Constitucional apruebe la desigualdad de penas según sea un hombre o una mujer el que comete el delito. Menos mal que tenemos un ministerio de la Igualdad…

El Rey es socialista. Ya lo sabíamos...

Pero ahora está más claro y es que con la edad uno se va soltando. Con el rey hace tiempo que se veía venir. Los Borbones muy sueltos, en estado puro. ¿No son la monarquía del pueblo? Pues son socialistas, hombre.

Hace unos días, un periodista de El Mundo preguntó "inocentemente" al Rey que qué opinaba de Zapo porque estaba haciendo un reportaje sobre el Zapatero "íntimo".

El Rey por lo visto, alegre de que se lo preguntaran, soltó lo siguiente:

"Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando –levanta entonces la mano y la mueve de un lado a otro–, pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro".

Luego no se queje don Rey, cuando el "humano íntegro" inicie el debate monarquía/república dentro de unos añitos. Y si no lo inicia él, callará y por tanto otorgará. Porque habrá "humano íntegro" para rato, creo.

De todas maneras, D. JC acierta de lleno con Zapo cuando dice que tiene muy claro adónde va y la dirección que toma. Lo hemos visto estos 4 años y lo que nos queda por ver en estos 4 más.

¿No ha pensado Don Juan Carlos que ud. representa la moderación, el arbitraje y por tanto la neutralidad del Estado? ¿No ha pensado que sus declaraciones aunque sean "offtherecord" van a condicionar a millones de españoles? ¿No ha pensado que el PSOE sacará partido de ello cuando convenga?

Que el Rey sea socialista no me sorprende nada de nada. Ya se intuía desde hace años. Lo que realmente me sorprende es que gane algún español cuando D. JC o el príncipe Felipe están en el palco de autoridades. ¿Se acuerdan del Getafe-Bayern, por ejemplo? ¿Por qué será?...

La Sexta torpedea el Lalalá

La simpática cadena La Sexta, esa de Milikito, de Buenafuente o del Gran Wyoming sigue con el loable empeño de ganar la guerra civil 70 años después. Y es que Franco fue un señor malísimo que metía en la cárcel a los comunistas, no dejaba hacer huelgas y encima prohibía las pelis eróticas en los cines. Los amigos de la Sexta nos lo recuerdan cuando pueden.

Ahora le ha tocado el turno a la TVE del régimen que según la Sexta iba por Europa comprando votos para que ganáramos la Eurovisión, que por aquél entonces era una hazaña, no como ahora que no deja de ser anecdótico.

Como por estas fechas hace los 40 años del mayo francés (los del "debajo de los adoquines, la playa") la Sexta se apunta fervorosamente a divulgar lo guay que fue aquello y lo malo que fue Franco.

En el documental "1968. Yo viví el mayo español", una tal Montse Fernández nos informa de que España compró los votos que dieron la victoria en la edición de Eurovisión de 1968. Ganó el Lalala de Massiel y no el Congratulations de Cliff Richard (que no Richards, como dicen) para desconsuelo eterno del sir inglés.

Para rematar la jugada un histórico presentador José María Iñigo, sumándose ingenuamente a la campaña, repitió aquello de que está publicado que "los directivos de TVE iban por toda Europa prometiendo la promoción en España de cantantes de la Europa del Este", o sea, una clara insinuación para que sus televisiones votaran a España.

Lógicamente, la noticia no tardó en filtrarse a los medios ingleses que no han dudado en airearlo como si fuera toda una afrenta nacional y encima ideada por la lejana dictadura franquista española, de un país para muchos ingleses aun hoy, como una mezcla entre Marruecos y América latina. ¿Qué Franco nos robó la Eurovisión? Intolerable, indignante y encima a Sir Richard. Don Cliff ya ha reclamado el premio, nada menos.

Me pregunto que qué necesidad había de que los progres de la Sexta sacaran el asunto y nos quitaran de un plumazo el mito del Lalalá (una gran canción por otro lado). Con esto, la victoria de Massiel ha quedado enmerdada para siempre y Cliff Richard morirá diciendo cual abuelo Cebolleta, que "le han robado la Eurovisión".

Aunque la tal Montse e Íñigo hayan matizado sus palabras, el mal ya está hecho para los restos. Poco importa hundir aun más a Massiel por haber ganado. Lo que importa es denunciar lo malo que fue Franco. ¿Es que no se sabe ya eso? ¿Por qué se cargan la reputación de una cantante y de paso derriban un mito nacional como el Lalala?

Y es como dijo una vez el dibujante Manolo Summers en "España siempre se está con el aspirante, nunca con el campeón”. Eso tan anglosajón del "mi país, con razón o sin ella", aqui no se aplica.

No estaría mal hacer una contracampaña y demandar a la Sexta o a algún medio inglés que ha llegado a decir que el mismo Franco compró el voto. Porque pruebas no hay ninguna y sí mucho de rumor interesado. Pero ¿para qué? Total, hace ya 40 años, dirían muchos…

Pero al final lo que cuenta es que ganó España y a los ingleses que les den… También hay rumores de que compraron al árbitro de la final del Mundial de 1966. Pues ya está, hombre… rumor por rumor…

Lalalá canción ganadora de Eurovisión 1968 en Youtube

Lo progre se carga a Occidente

El título que he elegido para el comentario de hoy pretende llamar la atención, no sobre algo obvio sino sobre algo que no se ve, no se nota pero sí traspasa. Y traspasa porque va calando dentro de la sociedad, como lluvia fina.

En estos tiempos del zapaterismo mediático, donde todos los miembros del gobierno salen con sonrisa profidén, en una nube de autocomplacencia insultante, es cuando la lluvia fina de la que hablo tiene más patente de corso, tiene más aceptación y consecuentemente, tiene menos contestación social.

Zapatero es un gran maestro de eso que llaman "relativismo" que consiste en afirmar que todo vale por muy negativo que parezca ya que siempre se puede encontrar un entorno que lo haga positivo. En el mismo debate de investidura de hace unos días, llegó afirmar para escándalo de Rosa Díez que "en España cabían todas las ideologías imaginables", es decir, lo progre, lo políticamente correcto, lo "prohibido prohibir"... ¿También cabría la ideología de ETA, por ejemplo?

Eso negativo que se encuentra "un entorno positivo" lo veo en una noticia comentada en un diario digital cuyo titular decía: "Les llaman racistas por denunciar las irregularidades de comercios de inmigrantes".

Resulta que dos fruteros de Valencia habían denunciado a 25 tiendas ilegales de inmigrantes por competencia desleal. Lejos de encontrar comprensión en las autoridades, reciben desidia e insultos, como en la Cámara de Comercio de Valencia. Un empleado de ese organismo, con grandes dosis de "relativismo", les llama "racistas" por atreverse a ir en contra de los inmigrantes, sin importar que estuvieran fuera de la ley…

No se ha llegado aún en España ni en Occidente al punto de separar la defensa de la simple legalidad con el hecho de caer en "actitudes racistas", frasecita hecha de los progres esforzados por parecer tolerantes. Criticar a los inmigrantes porque no cumplen los más mínimos requisitos de convivencia, o porque repiten esquemas delictivos de sus países aquí, se ve en muchos sitios aún como una "actitud racista"

Y me pregunto bien alto: ¿POR QUÉ? ¿Tengo yo culpa de que estos señores vengan de un país más pobre? ¿Tengo yo culpa de que estén muchas veces en situaciones precarias? ¿Es que tenemos el llamado primer mundo tener complejo por eso? ¿Tenemos que expiar alguna culpa? Se les pide que cumplan la legalidad, nada más ni nada menos.

Si esos inmigrantes fueran alemanes o suecos, seguro que a nadie se le pasa por la cabeza de llamar a los denunciantes racistas pero como vienen de países pobres, la cosa cambia. Es gracioso todo.

Cuando veo estas cosas, realmente me echo a temblar. Le dan ganas a uno de ser apocalíptico y preguntarse, ¿adónde coño vamos? Ni los progres del mayo del 68 tenían ni la más remota idea tampoco...

Este gobierno no es culpable de nada

Es realmente divertido ver cómo el gobierno Zapo capea los malos vientos una y otra vez. Desde que entraron en 2004, venden a los incautos encantados de oírles que si algo va bien, es gracias a ellos y si algo va mal, o es culpa del PP o de los americanos.

Lo del recurso de echar la culpa a los americanos es un clásico de la izquierda española. Tan clásico, que es una seña de la identidad del PSOE. Son tan islamoides como anti-yankis. Y es que no les va mal así, ¿para qué van a cambiar?

Recuerdo que cuando salió el tema de las hipotecas basura, las llamadas "sub-prime", Zapo actuó como quien oye llover. "No va con nosotros, no nos va afectar", dijo. Pero luego cuando la tozuda realidad les lleva la contraria y se ve que sí afecta y bastante, echan mano de eso de la "crisis internacional" o "turbulencias externas".

Cuando le preguntan por la inflación que realmente está algo desbocada, dice textualmente que "el gobierno no tiene nada que ver con eso". Con decir que "se crece más que en Europa", ya está explicado todo. Y la gente traga: "es verdad, crecemos más que en Europa". Coño, si llevamos 20 años creciendo 1,5% más que en Europa, pero nunca llegamos a la media europea.

Y claro, no se llega nunca precisamente porque siempre tenemos más inflación. Crecer con más inflación es un desastre.

El sábado, Zapo les dio una charlita económica a los compis del Comité Federal (nunca nacional, faltaría más) del PSOE y claro, salió el tema del PP. ¿Cómo no?

En un rapto de buen gobernante socialista sacó aquello del "tú más" y tan fresco. Afirmó tranquilamente que "la peor previsión del paro será siempre mejor que la mejor que tuvo el PP en la legislatura pasada"…

Y digo yo: ¿en qué ayuda a la economía medirse en predicciones con el PP? ¿no se estuvo riendo de Rajoy estos 4 años llamándole "profeta del desastre" y "desastre de profeta"? Pero ahora que los desastres están aquí, nos dice que "somos mejores profetas que el PP". De traca...

No está mal pero que nada mal… de todas maneras para volver al 23% de paro que hubo con Solbes en 1996, va quedando menos.

Rajoy se enroca sin torres

Los buenos jugadores de ajedrez saben que, tras un determinado lance de la partida, ya no pueden ganar. A lo sumo pueden forzar tablas pero nunca ganar la partida.

A don Mariano, el 14M de 2004 le comieron la reina. El 9M de 2008, las dos torres. Lejos de tirar el rey y la partida, decide enrocarse… Pero hombre, don Mariano, si ud ya no tiene ud torres…

El enroque es una jugada netamente defensiva muy aconsejada en los manuales, que se suele ejecutar al principio de la partida. Consiste en mover el rey dos casillas lateralmente hacia la esquina y al mismo tiempo, mover una torre hacia el centro del tablero, de tal manera que las dos piezas queden protegidas por los peones. A partir de ahí, puedes desplegar tus jugadas de ataque, sabiendo que tu rey está más protegido.

Visto como se está llevando la crisis post-electoral en el PP, da la impresión que Rajoy sigue confiando en que sólo él puede ser garantía de victoria en 2012. Se basa en que "todos los de su partido le apoyan", cosa que le ha llevado a pensar que enrocarse detrás de sus peones es la mejor opción.

Pero creo que no cuenta con una cosa fundamental. No tiene ni reina, ni torres ni tantos peones como cree. Las piezas grandes se las comieron en las urnas, dando un millón de votos más a un Zapo, entre sonrisas, demagogia populista y prebendas a los catalanes. Y los peones, piezas poco valiosas por sí solas pero muy eficaces en conjunto, Rajoy los está sacrificando gratuitamente.

El discurso de Elche de hace unos días fue uno de los episodios más desconcertantes y de paso decepcionantes, que yo recuerdo en el PP de los últimos años. Don Mariano, sin duda crecido por una baronía entregada, vino a decir que "se podían marchar los liberales del PP" (en clara referencia a Espe Aguirre, que amaga pero no da). Aunque luego dijera que se refería al "parlamento europeo", el mal estaba hecho...

¿Qué es un partido de derechas sino es "liberal"? El liberalismo en un sentido amplio, planta cara a la estafa socialista, crea empleo, da seguridad jurídica, no interviene en la iniciativa privada y cuando los socialistas se cargan la economía, vuelve para arreglar la cosa. Así ha pasado siempre. ¿Por qué Rajoy cuestiona algo tan básico como eso?

Para que un partido se le vote, tiene que ser claro, conciso y seguro de sí mismo, sobre todo si está en la oposición. El PP marianista-sorayista está dando pruebas de lo contrario. El malestar entre las bases es más que patente. Parece que se ha hecho una encuesta a nivel interno entre la militancia. El 70% de los afiliados no quiere que siga Rajoy.

Por mucho que Rajoy se enroque sin torres, no evitará que se le vayan también los peones…

Ya tenemos gobierno y oposición...

Retomamos la senda, después del parón necesario.

Hoy, 14 de abril (qué gran fecha para algunos…) prometen o prometen (ninguno ha jurado…) los nuevos ministros zapateriles. Las ideas, sentimientos y pulsiones se agolpan y seguramente no se canalizarán bien en el espacio que te da un blog de lectura rápida.

Unas pinceladas sólo:

- Zapo sigue erre que erre con prácticamente los mismos ministros mediocres, radicales o marrulleros que tenía antes. Total, ¿para qué los va a cambiar? Le han refrendado 11 millones de votantes. A ver cómo gestionan la crisis ahora… Es fácil gobernar si te lo dejan todo tan bien como en 2004.

- Zapo se ha cargado a gran parte del sector que le llevó a la secretaria general del PSOE en el 35 congreso: Caldera parece que se va a un "think tank" anti-FAES (mucho tank y poco think, me temo) y Trini se queda donde está, sin cartera. ¿Qué habrá pasado aquí? Zapo es partidario del usar y tirar, por lo visto.

- Zapo hace gobiernos "pedagógicos" que van para records Guinness. "Hay más mujeres que hombres por primera vez", dice. ¿Y qué? ¿Por qué eso tiene que ser bueno "per se"? ¿No vale la prueba de que Maleni sea mujer?

- Zapo pasa a la historia creando el ministerio de la Igualdad. Reconozco que es una jugada maestra: se cumple el sueño socialista de meter la manaza en la empresa privada y de paso pone en un brete al PP. A ver como se opone a esta intromisión sectaria sin quedar machista. Hay que ver si se va a oponer, claro.

Y ya tenemos oposición, que a falta de un ministerio propio, tiene congreso.

Otras pinceladas…

- Rajoy debería haber dimitido el mismo 9M. No se puede seguir si has perdido 2 elecciones generales seguidas ante un rival tan fajador y desvergonzado como Zapo. ¿Tendrá más posibilidades en 2012 que hoy? No creo. La gente vota mayoritariamente a las caras y la de Rajoy está ya más que amortizada.

- El PP tiene que cambiar radicalmente de discurso. Debe dejar de alardear de "principios y valores". Está claro que se ha votado más a otros principios y valores.

- El PP debe hacer autocrítica en serio, como suele hacer la izquierda que no tarda en convertirse en asamblearia cuando pintan bastos. De los congresos a la búlgara salen poquitas cosas útiles. No creo que pase nada porque salgan más candidatos alternativos a Rajoy.

- Debe articular un modelo dialéctico de oposición que ponga trampas y emboscadas al gobierno como si fuera un cazador de zorros en los bosques de Canadá. El gobierno de Zapo está lleno de zorros y malos además. El PP en 4 años no ha cazado ni uno.

- Meter a Soraya para hacer una labor de oposición con garantías de éxito en 2012 es uno de los mayores errores que puede cometer un partido que quiere contrarrestar a un gobierno de la catadura de Zapo. O mucho me equivoco o el PP con un sorayismo marianista ganará descrédito y abstención entre sus votantes actuales.

Hay mucho más que contar pero esto se supone que es un blog divertido y encima rápido. Tiempo tendremos para todo…

Zapatero ganó y Chikilicuatre, también

Hoy, 11 de marzo de 2008*, cuatro años después del atentado para cambiar el gobierno de España, es hora de enhorabuenas y felicitaciones y no de ironías como solemos hacer. Zapatero ha ganado con claridad las elecciones.

Se debe siempre respetar y felicitar al que gana porque lo hace mejor que los demás. Bien sea porque lo hace bien de verdad o porque esconde mejor lo que hace mal. Ya vendrán tiempos de pasar facturas, como en el 96, y tendrán que rescatar el barco los de siempre.

La jornada del 9M trajo buenas noticias, después de todo...
Gaspi Llamazares, el cubanito, se va al carajo de una vez, fagocitado por el PSOE. ¿Para qué se va a votar a la extrema izquierda si ya está el PSOE? Un gran abrazo del oso a este palmero castrista. Dice que no se presenta más. Unas vacaciones en Cuba no le irían mal. Perder 300.000 votos es como para no volver.

La cuadrilla matonesca de ERC, Carod con la barretina y la guadaña "dels segadors" en ristre, también se va al carajo fagocitada esta vez por el PSC. Esperemos no volver a oírles sus desagradables discursitos anti-españoles que afrentaban a la inteligencia.

En cuanto al PP de Mariano, se quedó corto, muy corto aunque parecía que remontaba al final. A pesar de quedarse lejos, sigue ahí, con 400.000 votos más, mal que les pese a la patulea "progresista prisaica" que les querían desactivar. No han podido ni podrán.

Sin embargo, se impone en el PP autocrítica y renovación de caras. Está claro que el 11M mediático sigue pesando en mucha gente.

Y enhorabuena a Chikilicuatre, ese esperpento representativo de la "España diversa" en Eurovisión. Todo mi respeto también. También lo han elegido los españoles…

*****************************************************

Después del 9M, este blog tenía dos opciones: si ganaba el PP, se cerraba porque no tendría razón de ser. Si ganaba Zapatero, se tomaba un tiempo hasta que se formara el nuevo gobierno en abril. Eso es lo que haré. Daremos un periodo de "cortesía" a Zapatero antes de reiniciar los comentarios.

Hasta entonces, pues. Gracias por leer y colaborar en este blog.

* Un recuerdo a todas las víctimas del terrorismo.

La maquilladora era del PP

Segundo debate. Mismos preparativos. Otro escenario. Más periodistas acreditados.

Irak, Aznar, Franco, 11M, decretazo, muy de derechas o muy de derechas, decretazo, 11M, Franco, Aznar, Irak… Repitiendo consignas. Eso funciona. El pobre desquiciado imparable. La moderadora no lo para. "¿Interrumpo un poco más? Sí, presidente, le doy un turno extra. No se le ha oído bien. Repita otra vez los muertos con Aznar y con ud."

Oh, qué parcial es Olga Viza. No corta al desquiciado Zapo que interrumpe a Rajoy continuamente. ¿Pero si a Olga Viza la propuso el PP? Bravo por los chicos de Arriola. Pleno al 15 esta vez.

Las famosas demoscópicas. 20 puntos para Zapatero. 30 puntos para Zapatero. 40 puntos para Zapatero. 50 puntos para Zapatero. 220 puntos para Zapatero. Está claro. El pueblo quiere a Zapatero. Y los demoscópicos, también.

****************************************************

Resumen de alguien que no ha visto el debate... Se ha negado. No soporta la cara de Zapo maquillada con cejas circunflejas. ¿Pero quién le ha maquillado así? ¿Quién le ha sacado con esa cara de crápula? La maquilladora…. ¡ que es del PP, seguro !

El debate o la victoria pírrica

Los amigos "demoscópicos" prefieren a Zapo en el primer debate "cara a cara" (aunque uno tenga más cara que otro, la verdad). Lo de las 1.500 llamaditas al personal debe servir para decir quien "estuvo mejor" o sencillamente "quien ganó". El problema será siempre saber a quién llaman.

Para queridos amigos de Cuatro o Público del tal pre-Escolar, Zapatero le dio una somanta de palos a Rajoy. Por el contrario, para el diario el Mundo, la diferencia sólo fue de unos 3 puntos, lo que se podría considerar un empate. Pero con todo, para los medios escritos, el ganador fue Zapatero. Aunque para los llamados "digitales", ganó Rajoy. Cosas de los medios.

Hoy sale otra encuesta "demoscópica" esta vez de la COPE, que afirma que nada menos que el 7,7% de los que votaron a Zapo en 2004 no lo harán en 2008 después del debate y sólo un 1,5% de los votantes del PP en 2004 no lo harán ahora.

Una victoria pírrica clásica para Zapo, sin duda, según esta encuesta. No es ganar por poco, como suelen entender los comentaristas deportivos (marcados a fuego por la LOGSE, normalmente), que lo confunden por "ganar por la mínima". Ganar pírricamente es quedarse peor que se estaba antes de ganar.

Para mí, ganó Rajoy con mucha claridad. Quitando los motivos subjetivos obvios, hay uno de peso y objetivo: Rajoy ganó porque sorprendió; sorprendió a todos, a propios y a extraños.

Los zapateriles no se esperaban que don Mariano sacara garra, empuje y hasta descaro contra Zapo (algo que parece sólo reservado a la izquierda). Aquello que le dijo: "que no me lo acepte me trae sin cuidao" ya se merece un "olé Mariano".

De ahí que un Zapatero super cejudo, le haya cogido miedo a eso de salir al ruedo ahora y se haya quedado "hasta las 3 de la mañana" viendo la moviola de su propio debate. Como será el miedo, que ha suspendido 2 mítines para prepararse mejor en el próximo debate...

Nota: como siempre, concedo a las encuestas la credibilidad que les concedo. Lo veremos el día 9.

Puede ver los mejores momentos del debate aquí

Voten al PSOE de rodillas

Lo de "voy a empezar a dramatizar" se contagia y de qué manera. En Cuatro, la cadena con licencia ilegal legalizada por el gobierno del PSOE gracias a una ley sacada de la manga, se ha visto a un mono con barba, dando saltos a cuatro patas gritando: "¡No voten a Rajoy, voten al PSOE, coño!".

Ese monito bufón es Javier Sardá, esa gran figura mediática de la telebasura y de izquierdas, claro.

Sr. mono Sardá: deje la coca y búsquese un buen psiquiatra. Tome dos Valium cada noche y cójase otro año sabático. A ver si yéndose al carajo, encuentra ud. una forma de hacer televisión de calidad de una maldita vez.

Por otro lado, la "normalidad" de la campaña sigue: agresiones a consejeros del PP por parte de sujetos del PSOE y de IU, ataque con huevos a ediles del PP en Fuengirola, llamadas del "sr" Blanco "a seguir con la violencia durante la campaña" (después de las elecciones ya no) y los gritos desquiciados de Zapatero en los mítines.

Una campaña electoral de izquierdas normal..

Y los titiriteros de la subvención ahora, de víctimas. Un colectivo-cosa llamada "Coalición Cultura" (nótese el exabrupto), encabezada esta vez por Teo Cardalda, de aquel fantástico grupo de los 80 llamado Golpes Bajos (los de "No mires a los ojos de la gente" o "Fiesta de los maniquíes") fueron a quejarse indignados a Génova 13. Dicen que el PP ha iniciado una feroz "campaña de acoso a la cultura". Tal cual...

Qué pena que músicos de la valía de Cardalda y de alguno más se presten a hacer el ridículo de esta manera, encabronando a buena parte de sus seguidores. Una verdadera pena.

¿Cómo es posible que los autodenominados "creadores de cultura" encima se quejen, dirá ud, si llevan dos años largos de "cordón sanitario" al PP o llamándoles imbéciles, retrógrados o cavernícolas? Pues es posible. En España, lo es. Y lo que nos queda por ver…

Vea la actuación de la Chita de Cuatro aquí

Los "titiriteros" de Rajoy

Confieso que me he equivocado pero me alegro. Decía que no iba a salir nunca ningún colectivo conocido que diera la cara por el PP y nunca mejor dicho. Y ahora veo que no, que hay gente conocida, pública, famosa o como se le quiera llamar, que es capaz de ponerse detrás de Rajoy en un acto electoral.

De los titiriteros de izquierda no voy a hablar esta vez. Estaban, están y estarán al lado de quien les paga cánones sacados de nuestros bolsillos o subvenciones para películas que no se llegan a estrenar a cambio de que insulten a la derecha cuando se tercie. Estarán igualmente cuando estos que les pagan ahora, pasen a la oposición. Siempre tan valientes...

Mi respeto agradecido a deportistas que no se esconden, que no piden que no suene el himno nacional (como el ministro Alonso), que no insultan, que no hacen cordones sanitarios, que no difaman al oponente, que no llaman a rodear sedes...

Marta Domínguez, Niurka Montalvo, Abel Antón, Jesús Carballo, Almudena Fernández, Emilio Butragueño, Miriam Blasco, Eduardo Chozas, Isabel Fernández o Lolo Sainz fueron algunos que se pusieron detrás de Rajoy el lunes.

En la España de hoy en día, en la que hay demostrar aún que no se es franquista si no se es de izquierdas, gestos como éste de los deportistas de élite es hasta emocionante. Así estamos...

Vea el vídeo del acto electoral de Rajoy con los deportistas aquí.

Zapatero dice por fin la verdad

Dice la verdad a micrófono cerrado y cuando cree que no le oye nadie, claro está. Con el micrófono abierto miente con sonrisa incluida. Lleva así 4 años al menos y lo que nos queda.

El impagable episodio de los "becarios imberbes" de Cuatro quedará en el memoria de todos a partir de ahora. Veamos si el PP explota las palabritas de Zapatero ("nos conviene que haya tensión" y "el fin de semana empezaré a dramatizar, si no la gente...") tanto o más que hace el PSOE con el tema de Irak o el Prestige, por ejemplo.

Los "becarios imberbes" de Cuatro que dice Gabilondo estarán ahora en horas bajas o en la cola del paro. ¿Pero a qué irresponsable de Cuatro se le ocurre dejar el micro abierto para dejar que Zapo diga la verdad? ¿Será un becario infiltrado de Nuevas Generaciones que ha querido hacerle la puñeta a "Zapilondo"?

No me negará ud. que no tiene gracia el tal Gabilondo intentando explicar lo que es "tensión". Son "pequeñas tácticas electorales" o "comentario sin importancia". Ante este pillado con el carrito de los helados, o se tapa o se saca pecho. Gabilondo, ese tótem mediático, prefiere sacar pecho aunque no se acuerde que se dijera nada de dramatizar. Son las cosas de los tótems…

El comentario no tendría importancia si no se hubieran pasado 4 años acusando al PP de "crispar". ¿Quién realmente ha crispado y crispa? ¿Quién ha hecho leyes importantes sin consenso con el PP? ¿Quién se ha aliado sistemáticamente con la izquierda independentista?

Y a todo esto, todos los palmeros del PSOE, metido a lexicólogos, haciendo el quite al presi. Para Chaves, el eterno de Andalucía, "tensión" es "ponerse como motos"…

Vea las explicaciones geniales del genial tótem Gabilondo aquí

Llamazares mete en la cárcel

*** TODO MI APOYO A MARÍA SAN GIL Y AL PP DEL PAÍS VASCO DESPUÉS DEL ATAQUE DE LOS NAZIONALISTAS GALLEGOS EN SANTIAGO, AMPARADOS POR EL PSOE, POR EL BNG Y SIMILARES. TODA MI REPULSA A ESTA NUEVA FORMA DE FASCISMO QUE ACTÚA CON TOTAL IMPUNIDAD ***

Otra divertida entrega pre-electoral que nos manda la izquierda, tan democrática, tan sutil, tan comedida y sobre todo, tan educativa. Esta vez es Llamazares, alias "Gaspi", el que se erige como justiciero y castigador de la derecha.

Vídeo de la serie "Cosas que importan" llamado "Familia o muerte", de dibujos animados, cutre, barato, zafio y sobre todo esclarecedor de lo que es la izquierda española en 2008: una neo-cheka que entrullaría, que encarcelaría, que reprimiría y que asaltaría las libertades de los otros en cuanto pudiera.

En el vídeo animado perpetrado por el "equipo electoral IU", vemos a unos monstruos tipo Thriller de Michael Jackson que se dirigen directos a asustar a Zapatero (¿pero no era un vídeo de IU?) con dos chicos atados en unos palos. Acto seguido, vemos a los monstruos escuchando a un obispo que escupe sapos por la boca, que tiene a Rajoy, dándole besos a un lado y a Jiménez Losantos con colmillos de Drácula, al otro.

En esto que viene el clímax de la historia con nuestro héroe: "Gaspi" Llamazares aparece cual Indiana Jones, libera a los pobres chicos (se supone dos homosexuales) y mete en la cárcel nada menos que ¡ al obispo, a Rajoy y a Losantos !. Misión cumplida. Fidel Castro o el Ché estarían orgullosos.

La obsesión de la izquierda "por entrullar al PP" como decía el afable y cachondo bloguero troskista-maoísta como poco, Ricardo Royo, alias "Don Ricardo" de la web "A sueldo de Moscú", no es para tomárselo a risa, aunque don Ricardo use y abuse de una ironía que sólo hace reír a los coleguitas de su página, esos que hacen botellón los viernes.

¿Qué no harían todos estos totalitarios autodenominados "progresistas" si pudieran cambiar el ordenamiento jurídico? Cerrar medios e ilegalizar partidos de derechas, seguro. Ya se vio en los años 30. Lo que asusta es que estos aspiran a los mismo pero 70 años después…

Vea el vídeo de Gaspar Llamazares, "Gaspi" aquí.

Lea "Gaspy, el chequistín de Zetapé" en el nuevo blog de Jiménez Losantos, aquí.

El caldito del nuncio

Gran recopilación de chorrafrases, que ya tocaba.

¿Qué sería de nosotros sin oir esta música celestial a diario? Todos esos héroes de la palabra, de los autodenominados "progresistas", de la maravillosa gente de izquierdas que lucha por todos nosotros, deben tener el espacio que se merecen.

Pasen y pásmense…

--------------ooooooooo--------------

CHORRAFRASES SELECCIONADAS

- Alberto San Juan, presunto actor y ganador de Goya: "Ser de izquierdas es creer en la posibilidad de alcanzar la fraternidad universal sin necesidad de ninguna forma de control, imposición o represión estructural".

Tiene razón. En un régimen de izquierdas puro y duro (la URSS, la RDA o Cuba) se consigue todo eso: forma de control, imposición y represión estructural.

"¿Para qué votar? para que no gane el PP.".

Claro, por eso nosotros debemos hacer lo contrario: votar para que no gane el PSOE. ¿Te crees tú el único que vota "contra algo"? Pues no...

"¿Que qué es España? Un lugar, sin más..."

Es fantástico este actor votante de IU. ¡Sabe Geografía!

- Francesc Orella, presunto actor y ganador del premio Max de teatro: "El PP es el enemigo del pueblo y hay que evitar que se cuelguen del gobierno (sic) el día 9 de marzo".

Hala, como Lenin o Stalin o Mao. A entrullar a todos los "enemigos del pueblo" por malos.

- Bermejo, ministro de Injusticia: "La mentira de Zapatero tras el atentado de la T-4 me parece responsabilidad política".

Lo mismo dijo Lenin: la mentira es un arma política. Por algo te llaman Bermejinsky.

- Manuel Chaves, el eterno de Andalucía: "Se promoverá el fomento del catalán, vasco y gallego en las escuelas oficiales de idiomas con el objetivo de facilitar a aquellos andaluces que lo requieran su movilidad laboral".

La verdad es que el califa barato de Andalucía tira de una desvergüenza que no es normal. Es como decir: "somos incapaces de dar trabajo a todos porque el PER da lo que da. Y aprended catalán porque el español no os vale". De locos…

- De la Vega, la cara "amable" del régimen:"El Gobierno tiene una actitud de respeto y colaboración con la Iglesia".

Tanto respeto, asusta. Siga leyendo...

-Moratinos: "La jerarquía eclesiástica es integrista, fundamentalista, neoconservadora".

-Pepiño Blanco: " Sólo falta que la Iglesia vaya en las listas del PP. La Conferencia Episcopal tiene una actitud belicosa cercana a las tesis radicales de la derecha más extrema. Es un instrumento de propaganda. La Conferencia Episcopal es el nuevo brazo armado del PP".

-Rubalcaba: "La jerarquía eclesiástica quiere hacer una nueva coalición con el Partido Popular".

-Zapatero: "La próxima semana toca caldito con el nuncio".

- Pedro Solbes, el que se iba hace 15 años: "Sé algo más que Pizarro de gestionar crisis económicas".

Es normal que tú sepas más de crisis. Es que tú las creas directamente. Y eso lo dice un tío que devaluó la peseta 3 veces, 3.

- "Josep" Montilla, ni un idioma ni otro: "Pizarro es un buen picapleitos, pero de economía y finanzas no sabe".

Y lo dice un tío que no domina dos lenguas, ni catalán, ni español, algo al alcance de muy pocos. Y como Pizarro no sabe, por eso le quisisteis robar Endesa con ayuda de Zapo desde el poder.

- José Bono, ejjjminijjjtro: "El PP ha hecho mucho daño al PSOE".

Esa cursilería progre que no falte... hombre, don José, no pretenderá ud. que después de las veces que uds le llaman al PP "derecha extrema" y demás lindezas o las veces que lo han sacado de todo consenso político, les trataran con cariño. Sinceramente, el PP se ha quedado corto, muy corto.

Chacón y Maruja Torres: la cheka que no cesa

Dentro de la precampaña electoral, tan zafia, tan sucia, tan de ataque "ad hominem" antipersona, que está llevando a cabo el PSOE, destacan dos sujetas que han perdido todo sentido de mesura: Carmencita Chacón y Maruja Torres.

Este blog reacciona sobre todo cuando detecta el sentimiento puramente chekista del que hacen gala innumerables personajes que se autodenominan "progresistas". Se erigen en jueces y verdugos. Ponen la soga al condenado y le dan a la palanca. Y de ese bucle, no salen. Encima, orgullosos de sí mismos.

Como se sabe, las chekas eran "cárceles populares" que se crearon en la URSS en 1917 con el único propósito de eliminar físicamente a los que discrepaban de la ortodoxia revolucionaria soviética. Se les detenía, se les torturaba y se le pasaportaba de la manera más medievalista posible. Todo ese régimen de horror se exportó a la España del Frente Popular, que creó miles de chekas por todo el país. En 2008, ese espíritu está muy presente aún.

En el siglo XXI, gran parte de la izquierda que encabeza el PSOE de Zapatero no ha perdido el espíritu chekista del Frente Popular, algo peligrosísimo y profundamente antidemocrático por lo que implica de eliminación física del adversario. Carmencita Chacón y Maruja Torres lo ejemplifican.

Carme (leído Carma) Chacón, actual ministrilla de vivienda está dejando muy a la derecha a ERC de Carod. Me consta que a muchos catalanes con apellidos castellanos como este caso, se esfuerzan por hacerse perdonar el "crimen" de no tener unos orígenes étnicos "tan limpios" y se afilian al PSC o a ERC. El resultado es éste:

"Cataluña debe ser un territorio libre del PP"

"Libre", como cuando se desratiza una casa, cuando se fumiga un campo o cuando se estirpa un tumor maligno. Así entiende Chacón lo que se debe hacer con el PP. El problema es que hay una parte del electorado que se empeñará en que no se le erradique y votará PP en Cataluña. Así de triste, Carmencita (que va con chuletas a TV3 como se aprecia en la imagen de arriba. Nótese lo que lleva escrito en la mano).

Maruja Torres es una escritora de este régimen zapateril que lanza sus andanadas desde su atalaya de El País, como hace otro que tal baila, el tal Juan José Millás. Exaltada, biliática, fanática, sectaria y profundamente chekista. Desde su columna prisaica habla así de claro:

"A Esperanza Aguirre deberían sedarla en el hospital de Leganés".

El hospital de Leganés del doctor Montes, claro... Un sujeto apoyado por la extrema izquierda al que absuelven por no haber pruebas (o sea, no había autopsias hechas, ni cuerpos, ni nada). El problema es que el Colegio de Médicos de Madrid ya le había condenado antes por sus prácticas dudosas. "Mala praxis" se llama eso.

Un voto, 400 €

Antes era "un hombre, un voto", aquel lema de los sufragistas. Muy bien. Pero hete aquí que sale Zapatero y revienta la historia. Nos dice nada menos: "daré 400 € a cada contribuyente". Hala, con un par…

"- Oiga, ¿no cree que están muy cerca las elecciones para prometer eso?
- Sí, pero da igual, así compensamos la subida de precios y fuera. España es socialista. ¿No se nota?"

Ahora, ¿deberemos decir "un voto, 400 €"? Seguramente...

Ante la genial ocurrencia de la factoría de Ferraz que nos hará a todos mucho más ricos (400 € más no importa lo que se gane) ya le han salido detractores. Vaya por Dios, ¡qué manía de dar por saco tiene algunos…!

Aznar, que "si Zapo hace como Romanones", que compraba votos masivamente.
Acebes, que "si Zapo te cobra 400 € de más y luego te los devuelve para que le votes". Durán y Lérida que "no hay que estirar más el brazo que la manga". Pero el mejor, Llamazares, ay mi Llamazares…

Don Gaspar, coordinador de coordinadores, se pone serio y dice que "la medida es un error dada la actual situación económica y demuestra que no es verdad lo que dice el Gobierno y que aquí pasa algo".

Sí, don Gaspar, claro que "aquí pasa algo"… el tema es que algunos tardan 4 años en darse cuenta…

Yo, como me he dado cuenta antes, le agradeceré a Zapo el detalle de los 400 € votando al PP. Hala, con un par...

La jugada Bermejo: ANV, ahora sí

El ministro Bermejo, el tal Bermejinsky, es un tío divertido, locuaz, claro y contundente. El problema es que todo eso no quita para que sea uno de los ministros más caraduras y desvergonzados que ha tenido España.

Hace unos meses dijo literalmente "ilegalizaremos a ANV cuando la jugada lo aconseje". Y vaya, la jugada ya ha llegado. Por lo visto, la semana que viene los resortes del gobierno irán a por ANV.

La jugada no es que ANV sea "más ilegalizable" ahora que antes. Era ilegalizable siempre. Era un apéndice de ETA pero nadie del PSOE veía pruebas. Y no las veían porque se habían metido en el avispero negociador. Sólo el PP y la AVT, lo que les valió ser linchados mediáticamente. Ahora sí hay pruebas; ahora hay pruebas para parar un tren.

La aplicación de la ley para el PSOE va en proporción directa a la cercanía de las elecciones. A mayor cercanía, mayor cumplimiento. En el vergonzoso caso de la ilegalización de ANV, hay que poner cara de buen gobernante ante los millones de incautos y paniaguados que votarán a Zapo.

Ya no es ni divertido ver el cambio de argumentación de estos profesionales del caradurismo que nos gobiernan. Es simplemente bochornoso. De decir que "ANV es un partido democrático que condena la violencia (Zapatero)" a que "están al servicio de ETA (Bermejo)". Y todo eso en espacio de unos meses.

Todo esto sin olvidar toda la catarata de insultos y descalificaciones personales que dedicaban al PP o la AVT por pedir exactamente lo que el gobierno va a hacer: ilegalizar a un grupo pro-etarra.

Cuatro años perdidos en la lucha antiterrorista. Cuatro, nada menos.
Nota: hoy ha salido la noticia de que ANV tiene al menos 150 cuentas bancarias que se relacionan directamente con ETA.

El País se "autocensura"

Mi pequeño granito de arena anti-censura con este post.

El diario "independiente" de la mañana, ése que compran los domingos progres con chaqueta de pana, escritores de tertulias de bar barato, poetas reciclados por el INEM y subvención, profesores de EpC y pro-abortistas, pintores de brocha medio-fina, actores anti-Hollywood y en general, gente que le encantan sus propias ideas y desprecian las otras, se "autocensura".

ElPaís se "autocensura" a lo "muerto el perro, se acabó la rabia". No quiere quintacolumnistas peperos o que discrepen algo de la maravillosa línea oficial que hace a medias con el PSOE. "Gran valentía" demuestran estos "cibervoluntarios progresistas" del "sr" Blanco, borrando blogs de sus comunidades virtuales.

Al bloguero Dean, que tenía un espacio de opinión en La Comunidad de Elpais.com, le han borrado la página. En un breve pero brillante comentario decía que "Rajoy acierta" con lo de Gallardón. Un delito para Elpaís.com. Gracias al caché (especie de memoria de páginas web), podemos librarnos de esta censura progre, asquerosa, cobarde y totalitaria.

Cada día está más claro: Rajoy acierta (contra Gallardón y con Pizarro). Sólo hay que ver la jauría de enfrente.

Blog "El dorado" censurado, en caché. Pinche aquí.

Otros blogs en caché censurados por Elpaís.com (y eso que no contravenían sus normas de publicación…). Pinche aquí.

Mariano's revolution

D. Mariano ha tomado decisiones. Dos decisiones. No está mal. Dos mejor que una.

Primera decisión: meter a Manuel Pizarro en las listas.
Segunda decisión: no meter a Gallardón en las listas.

Bravo por las dos aunque mejor en el orden inverso. Hubiera sido más efectista dar el palo al ambicioso alcalde y después, cual acción catártica, dar la buena nueva de Pizarro. Pero al parecer, si se dio así, fue por una filtración que precipitó los acontecimientos. Vaya por Dios…

Los de PSOE, en tropel, todos a una, en algarada, descompuestos... El "sr" Pepiño Blanco, hablando de "tiburones capitalistas que salen de las madrigueras" (sic). Es que ser capitalista para un socialista es malo. Claro que es malo, malísimo. Lo bueno es sonreír a Chávez o a Marruecos. Qué desgracia que estemos en Occidente y que Occidente sea capitalista…

El ambicioso alcalde ya tiene su penitencia… a reflexionar hasta el 9 de marzo. ¿Por qué no reflexiona ahora mismo y se va? ¿Por qué tendría que ir en las listas al Congreso? ¿No es suficiente con ser alcalde de Madrid nada menos?

Y los juntaletras progres "elpaiseros" y asimilados, con sus estupideces de siempre: "crisis en el PP… vuelta a la caverna…, sector duro…". Reinventando el bodevil y el sainete. Ni caso…

O sea que mintieron... qué cosas...

Zapatero lleva dos semanas que está lanzado, sembrado, iluminado… Desde que la concentración de las familias y cardenales tuvo lugar en Madrid, Zapo y por añadidura, sus ministros y voceros, no dejan de sorprendernos con sus originales, divertidas o desvergonzadas declaraciones.

Lo que me motiva a escribir este post es la confirmación por ellos mismos de que Zapatero mintió después del atentado de la T4. ¿Se acuerdan de aquella declaración "solemne" el mismo día diciendo que "suspendía las negociaciones con la banda"? Ja.

Muchos no le creímos e hicimos bien. Ahora lo confirman ellos mismos… ¿Qué credibilidad nos merecen estos sujetos que no contentos con dar alas a la banda, mienten en sus declaraciones? Si ganan de nuevo, ¿quién nos garantiza que no volverán a cometer el error de poner el estado de derecho en "stand-by" mientras se negocia no se sabe qué?

Hemos dicho cientos de veces que negociar con la banda es perder de entrada… y de salida. Jamás se debió abandonar el camino que dejó marcado Aznar de beligerancia sin cuartel al entorno etarra y que puso contra las cuerdas al terrorismo vasco.

¿Que ahora hay detenciones?, Hombre, qué bien…, es lo que un estado debe y tiene que hacer y no entrar en negociaciones metiendo al Congreso por medio encima. Hemos perdi