ETA-PSOE: la colaboración continúa

Hemos dicho en este blog alguna vez que el PSOE es un colaborador privilegiado de ETA. Ambos coinciden en objetivos a medio plazo: la destrucción de España como la conocemos, los unos para formar un estado independiente y los otros para instaurar una república de corte izquierdista federal donde la derecha sea un florero molesto.

¿Que esto suena apocalíptico? También a Casandra de Troya le dijeron lo mismo pero al final los griegos tomaron la ciudad. ¿Cómo explicamos si no, la política de cesiones continuas de Zapatero a la banda etarra y de acoso sin cuartel a todo aquél que se opone a ello, como el PP o la AVT? ¿Cómo explicamos que el PSOE sea oposición de la oposición con las repetidas acusaciones de "derecha extrema" o "crispadores sociales"?

El último episodio lo protagoniza Garzón, el super juez super estrella: no ve indicios para que la nueva marca de Batasuna, la tal Acción Nacionalista Vasca incumpla la ley de partidos y por eso debe ser legal. Para maquillar el despropósito, se habla de que la fiscalía impugnará algún caso. Pero la exigencia etarra ya está satisfecha: antes de Juana, ahora Batasuna se presenta a las elecciones.

Según sabemos ahora por un documento encautado a ETA en marzo, la banda ya había diseñado un modo de burlar la ley de partidos. Justo lo que está haciendo ahora: crean agrupaciones de electores y después una marca diferente como ANV. La táctica burda donde las haya, ha colado de momento para los resortes judiciales del PSOE, con Garzón a la cabeza.

Y para acabar la postal, en un acto de cinismo supino, ese mamporrero fiscal del PSOE, o sea, Conde Pumpido dice que "no descarta ilegalizar ANV después de las elecciones. Ya no hay tiempo para ilegalizarla", sabiendo que no tendría efecto retroactivo…, es decir tendríamos un partido que cobra del Estado en las instituciones pero ilegal. Tremendo…

Pepiño-Ibiza Connexion

Las cintas del tal Roque López, apartado de toda actividad política ibicenca por obra y gracia del PSC de Montilla para colocar a candidatos más afines a ERC, sigue trayendo cola. Y esto no ha hecho nada más que empezar… el gran Pepiño Blanco, ¡¡¡salpicado!!…

En las grabaciones se pueden oír cosas como ésta (pinche sobre el texto para oír la grabación en El Mundo)

"Los tres consiguen ver a Blanco para decirle que la Ejecutiva [socialista ibicenca] es un desastre, que nos vamos a la mierda, a la ruina y que, en fin, que hay una empresa que da dinero y el dinero es para la agrupación de Ibiza".

"Pedro le comunica a Blanco que la empresa le da 80 millones de pesetas para comprar un local y que él los quiere para la Agrupación de Ibiza. Desde Madrid se le dice que el canal adecuado es el PSIB (Partido Socialista de Baleares) y luego la FSP (Federación Socialista Pitiusa)".

Es decir, siempre según López, Blanco no sólo no prohibió estas prácticas sino que indicó el "modus operandi" a seguir. Debe ser la teoría de la "corrución" del "sr" Blanco.

No está mal como acusación. A falta de probarlo, López el defenestrado para que el PSOE de Ibiza se aliara con la extrema izquierda separatista de ERC, ya ha conseguido montar un pollo a escala nacional que recuerda el felipismo puro y duro.

En el PSIB-PSOE de Xisco Antich, siguen sin encajar el golpe: piden tiempo para "analizar" pero anuncian que todo es "un montaje y una venganza".

Blanco ya lo ha negado en un comunicado de los suyos donde anuncia querellas a El Mundo (simple correa de transmisión de las cintas) por "difundir información falsa".

ÚLTIMA HORA: como predijo Jaume Matas, el PSOE no ha dudado en culpar al PP del escándalo, insinando que lo han preparado por miedo a perder las elecciones. Curiosamente, las encuestan dan a Matas más mayoría absoluta aun. Querellas por difamación contra Blanco sería lo más indicado ya.

Ibiza: escándalo pero bien

Después del burdo intento del PSOE de salpicar al Govern Balear de Matas por el caso Andratx en diciembre pasado (cuando el principal acusado Hidalgo tambien habia figurado en las lista del PSOE), salta hoy un caso de corrupción o "corrupsoe" de gran calado: el caso Ibiza-Centre.

El tema según se desprende de las investigaciones de El Mundo, viene de dos defenestrados del PSOE en Ibiza: Roque López y Sandra Mayans. Ambos habían sido apartados de las listas por el sector mayoritario del PSOE insular y nacional. Así posiblemente esta revelación obedezca a una vendetta: tú me quitas de la lista, yo denuncio.

En las cintas, López, entonces secretario general del PSOE en la isla cuenta a una perpleja Mayans, concejal socialista en el ayuntamiento, cómo el PSOE de Ibiza pactó una comision de 1.5 millones de euros con la empresa Brues (vinculada con el caso Roldán) en la realización del proyecto Eivissa-Centre. Asimismo se dice que esta empresa "siempre ha dado un 1% al partido desde hace 30 años".

López lo define claramente: "es el mayor pastel de la historia de la ciudad".

En Baleares están muy acostumbrados a ver la inmensa hipocresía de la izquierda: acusan al PP de Matas de "corrupto y de destruir territorio" mientras líderes destacados comunistas o ecologistas mallorquines construyen sin permiso de obras o en terreno protegido. Ahora el caso Ibiza-Centre salpica de lleno en la cara(dura) socialista.

El voto de Ibiza es vital en Baleares porque en las pasadas elecciones del 2003, le dio el escaño que le faltaba a Matas para conseguir la mayoría absoluta. Para éstas del 2007, el PSIB-PSOE no ha dudado en aliarse con toda la extrema izquierda y separatistas de ERC para quitarle el escaño en juego, incapaces de ganar al PP en solitario.

Que gobierne Matas en Baleares o no es como seguir progresando como hasta ahora o meterse de nuevo en la dinámica podrida del anterior Pacte de Progrés (1999-2003) que sumió a Baleares en una crisis económica sin precedentes, por suerte ya superada. Así de simple.

Todos los votantes del PSOE-PSIB deberían tener en cuenta el caso Ibiza-Centre y pensar quiénes son realmente los que predican tanta honradez.

Escuche la grabación aquí.

Conthe y la manaza de Zapatero

Por fin Manuel Conthe, hasta ahora presidente de la CNMV, ha podido comparecer en el Congreso para explicar su dimisión, algo que el PSOE se había venido negando. Como sería la cosa que los palmeros rojinacionalistas del PSOE en el Congreso votaron con el PP (increíble pero cierto!!!) para que Conthe compareciera...

Nada nuevo bajo el sol: según Conthe, la oficina económica de Zapatero, donde estaba Miguel Sebastián, maniobró arteramente para favorecer la OPA de Enel-Acciona sobre Endesa en contra de su criterio y con buen idem, Conthe ha dimitido.

Esto no es lo más grave. Lo grave de verdad es que por culpa del intervencionismo de Zapatero para favorecer a los catalanes del Tinell (que contempla el asalto catalán a los sectores macroeconómicos de España) se haya producido un efecto llamada internacional sobre Endesa. Resultado: campeón nacional pero italiano.

El tema es de vergüenza absoluta: intervencionismo del gobierno en asuntos internos de empresas, pérdida de prestigio internacional con demandas de Bruselas a España por cambiar las condiciones de las OPAS a medio partido y por la pérdida de la españolidad de una empresa energética. Otro caso dañino de política zapateril.

Y a todo esto, Pedro Solbes o ministro? de Economía o Mr. 3 devaluaciones, pasando por allí, sin enterarse de nada, dejando hacer, mirando para otro lado...

Luego nos sale un vampírico López Garrido y nos dice que la actuación del gobierno en este asunto es "impecable y que el PP ha intentado sin éxito desprestigiar a España". Nada menos...

Ni lino ni "pucherazo"

La estrategia de acoso y derribo al PP que lleva el PSOE sobremanera desde el 14M ha sufrido dos reveses. Y es que por mucho que nos empeñemos, a veces no nos salen bien las cosas…

Históricamente el PSOE ha sido un partido antidemocrático, revolucionario y profundamente corrupto. Sólo hay que leer con cierta atención las propias fuentes del partido (la publicación El Socialista) para entender estos conceptos.

Estuvieron presentes en todas las salsas revolucionarias: en la Semana Trágica de 1909, en las huelgas generales de 1917, en la dictadura de Primo de Rivera, en la revolución de 1934 y en el giro estalinista y guerracivilista del Frente Popular que ganó en las elecciones de febrero de 1936.

Ya con la democracia recuperada, con el felipismo, el PSOE liquidó los resortes básicos del estado de derecho gracias a una intervención gubernamental descarada. De tal suerte, que alguno de esos resortes se creyó deificado para "meter la mano en la caja". En la memoria quedan los innumerables casos de corrupción con que nos obsequió aquel régimen nefasto que hundió la economía española.

Pero hete ahí que el delincuente es desvergonzado y acusa a otros de sus mismos crímenes. El PSOE miente como nadie pero el que miente es el PP. El PSOE roba como nadie pero el que es corrupto es el PP y así todo. Como el PP suele responder en plan "centrista", lo que queda en la memoria colectiva y mediática es que el delincuente es el PP.

Ayer salieron dos sentencias que avalan la tesis de que el PP "no es tan culpable". No hubo tal caso del Lino (con el que José Bono y Garzón mortificaron a Loyola de Palacio) ni tampoco hubo tal "pucherazo" en Melilla como el tal Blanco se esfuerza en demostrar.
Normalmente, el "pucherazo" se produce cuando un gobierno altera el resultado del escrutinio de votos, nunca antes. Resulta que el PSOE también tiene en alguna de sus webs impresos para ir a votar por correo que nunca son válidos si no se presenta el DNI en Correos…

Del Olmo dirigiere por fin el sapo

El sábado pasado tuvo lugar en Ponferrada, lugar donde Del Olmo inventó la radio de pequeño, el acto de entrega de los premios que concede la Federación de Asociaciones de Radio y Televisión. Como se sabe, uno de los premiados fue Jiménez Losantos, ese pequeñito pero matón locutor de la COPE.

Después de alguna ausencia-pataleta como el pomposo graciosillo catalán Buenafuente, que no se quería contaminar con la presencia de Losantos, el morbo estaba en ver la reacción de Luis del Olmo, artífice de los citados premios. El veteraníiiiiiiiiisimo locutor berciano había afirmado que se bajaría del escenario si Losantos iba a recoger el premio. No lo hizo y salvó la gala.

Ante 2.000 personas, Losantos arrancó los aplausos del público en varias ocasiones ante el semblante contrariado de del Olmo que había tenido que anunciar el premio de Radio al locutor de la COPE. Y es que se esté de acuerdo o no con Losantos, hay que reconocer que oírle es toda una delicia de fino humor, de inteligencia y sobre todo, de elegancia.

En su discurso de agradecimiento, Losantos recordó que empezó en la radio gracias a del Olmo, que Alberto Closas le había dejado un imborrable recuerdo en sus inicios y que nunca en su vida profesional había visto un periodo tan difícil para una emisora "con actos de repudio, listas negras o personas non-gratas".

Anteriormente, la estrellita mediática de Cuatro, Boris Izaguirre, también premiado por su programa Chanel 4, había comentado la suerte de tener "esta democracia porque podía unir a gente tan dispar como Losantos y él mismo". El locutor de la COPE no dejó pasar la ocasión de decir que precisamente por el periodo difícil en estos 2 años de la COPE, "esto no es una democracia".

Y es que toda la maquinaria mediática afín a la izquierda tuvo que salir chasqueada del acto al ver la elegancia de un Losantos crecido por el éxito del premio y por el apoyo del público. Debe ser difícil tener que recurrir al único argumento "de peso" (que Losantos es falangista de la derecha casposa) cuando se cae por el propio peso de la falacia.

Qué lejos queda eso de la heroicidad de "criticar al poder". Ahora ya no. Ahora lo haces y te expones a que te repudien, a que te metan en una lista negra o a que te declaren persona non-grata. Con lo fácil que es cambiar de emisora…

VEA EL VIDEO DE LA INTERVENCIÓN DE LOSANTOS AQUÍ.

El PSOE e IU ganan la guerra civil

Ayer salió la esperpéntica noticia de que para desbloquear la ley de la Memoria Histórica, el PSOE e IU habían acordado bilateralmente que los juicios sumarísimos del franquismo eran ilegales y por tanto, los afectados tienen derecho a reclamar judicialmente.

Tamaña estupidez legislativa sólo se puede inscribir en la paranoia retroactiva de la izquierda por desenterrar fantasmas que estaban desaparecidos. Juzgar algo pasado en otras circunstancias y hacer llegar sus consecuencias al presente sólo abre un peligroso precedente: todo se puede anular después.

Que el PSOE y la izquierda en general siga con sus juicios al franquismo es tan absurdo como llevar al banquillo a los americanos por el Maine, a Napoleón por la invasión de España en 1808 o a los que traicionaron a Viriato. Pero de las 3.000 victimas no afines a la República (y de los destrozos al patrimonio de la Iglesia) hasta 1936, nada. La ley no reconoce víctimas de la República.

Mirando con perspectiva política, todo obedece a una estrategia calculada que salpica al PP una vez más:

a) perpetúa la estafa mediática de la izquierda de que la República era un remanso de libertad y democracia destruido por el fascismo. Sólo hay que leer las fuentes de izquierda para darse cuenta de lo contrario. La República derivó al estalinismo más atroz que tuvo su respuesta en el golpe militar falangista de julio de 1936. La guerra no fue "buenos contra malos" sino "malos contra malos".

b) sirve para acusar de nostálgico a la derecha porque sabe que el PP no está por la labor de abrir un debate que ya no existe. Al no sumarse, la acusación de neo-franquista viene sola. De nada vale que el PP se explique. El sambenito sigue.

Contestando a este despropósito, Zaplana introduce magistralmente la idea de que gran parte de los que ahora se esfuerzan por ganar la guerra no lo pasaron mal con el franquismo sino que prosperaron con él. Hay muchísimos casos así en la izquierda.

Como dice Zaplana "tienen ese complejo de hijos bien de la dictadura porque vivieron cómoda y tranquilamente y ahora tienen que borrar esa etapa como sea. "No es necesario y nadie se lo va a echar en cara".

Vea el resto de sus declaraciones aquí.

Yo no lo puedo definir mejor. Zaplana es mi político favorito porque usa recursos eficaces contra la izquierda: ironía y mordiente. Seguro que nos deleitará con otras declaraciones en el futuro ya se lo pondrá a huevo.

Maestros del tippex, maestros del copy-paste

Primero fue Jesús Caldera con aquel episodio del tippex en un documento del Prestige, el que empezó a montar espectáculos grotescos, más propios de un colegio público que de un político. Aunque desde que gobierna el PSOE, ya no sabemos muy bien si hay alguna diferencia. ¿Qué se puede esperar de alguien que dice que "en España no hay ilegales"…?

Ahora sigue la saga el guapo candidato a la Presidencia de Canarias, Juan Fernando López Aguilar. Según parece un asesor suyo ha cogido, ni corto ni perezoso, el programa electoral de Ciutadans per Catalunya y ha plagiado literalmente un gran número de artículos (nada menos que 125 o un 90%) para el programa electoral del PSOE en Canarias. Si no fuera porque se ve de todo en España en estos tiempos, parecería todo una inocentada. Pero no, es real y bien real.

Aunque en un principio López Aguilar lo había negado, no ha tenido más remedio que reconocer que es cierto que copiaron el programa. Ha pedido disculpas y ha hecho dimitir al asesor, un tal Juan Romero Pi, pero el candidato no asume ninguna responsabilidad. Lejos de eso, ha actuado como un maestro de escuela de antaño: echa al alumno vago y se hace el ofendido.

Yo no sé como casa ahora el PSOE canario con la credibilidad a partir de ahora. Si ya se vampiriza el programa electoral de otro partido, no me quiero imaginar cómo será si ganan. La capacidad de esfuerzo y dedicación está ya más que "garantizada" con estos comportamientos.

Debe ser que tanta LOGSE y tanto premio al no-esfuerzo hace mella en todos los ámbitos. ¿Para qué voy yo a currarme un programa electoral si lo puedo copiar de Internet?

El bachillerato “flexible”

Así, con este adjetivo positivo definía diario El País el nuevo diseño del bachiller socialista, heredero de la LOGSE. Ante las múltiples críticas de diversos sectores por la chapuza continuada en Educación, a los Polanco boys sólo se les ocurre decir que el nuevo bachillerato es "flexible".

Muy bien pero el caso es que desde hace 20 años al menos, el sistema educativo no deja de degradarse, de educar menos y de asilvestrar más, de formar menos y de atontar más. Estos son los datos incontestables: la generación LOGSE es la primera en la historia que sale peor preparada que la anterior.

El Ministerio anuncia a partir de ahora un alumno de primero de Bachiller podrá pasar con la mitad de curso suspenso al siguiente nivel. La estafa de la educación pública del PSOE se consuma. Se han cargado totalmente el sistema, tanto, que los padres con menos recursos se matan por matricular a sus hijos en colegios privados o concertados.

El colapso del sistema educativo es más que evidente como lo es las medidas igualitarias pero por debajo como la citada anteriormente. Parece como que el Ministerio le importara un carajo el nivel académico y sí la estadistica.

"¿Cuántos alumnos repiten curso en España, sr. Presidente?
-Muy pocos, pasan la inmensa mayoría. Eso de repetir curso es conservador". Apuesto a que esto es lo que sale del cuerpo decir a Zapatero y cía.

La LOGSE y siguientes suponen la muerte efectiva de un sistema educativo eficaz, homologable y formativo que valore el esfuerzo y la dedicación al estudio. Con la infame y demagoga idea socialista de que "el hijo del obrero llegue a la universidad", han perjudicado a todos: a los buenos y a los malos pero sobre todo a los menos pudientes.

Con este sistema, si no te puedes pagar una educación privada, el título que saques, no tendrá valor. No me extrañaría que ya que se viera aquello de "abstenerse con títulos de centros públicos".

Pero para tapar el tema y desviar la culpa a otros, ya ha salido diciendo Rubalcaba que "el PP ha dejado la educación hecha unos zorros". Él, uno de los padres putativos de la LOGSE...

El FT afea a Zapatero

Hasta hace no muchos meses, el rotativo conservador inglés Financial Times servía de excusa a los aduladores y fans de Zapatero para corroborar la suerte que tenía España con el presidente del gobierno. El citado periódico publicó algún titular bastante favorable a su gestión y eso se veía reflejado ipso-facto en la prensa afín al PSOE.

Pero parece que los ingleses se han caído del guindo y no ven ahora que esa gestión sea tan buena o si lo es, que sea gracias a Zapatero. Al contrario, FT acusa a Zapatero de "escudarse en los datos económicos para tapar su fracaso con ETA". Cualquiera no se escuda si el gobierno anterior le deja tan buen balance...

A Zapatero, cuando era candidato, le parecía fatal eso del "superávit económico" del PP. Tanto es así que llegó a decir que "con un gobierno socialista, no habría superávit" ya que lo invertiría en "asuntos sociales". Ahora sigue habiendo superávit pero ya no lo critica. Debe ser que hay superávits buenos y superávits malos...

El articulista del FT, Leslie Crawford, incide claramente en la idea de que el gobierno anterior del PP le dejó una "economía fuerte y liberalizada" y que Zapatero apenas ha hecho nada aparte de conservar la herencia.

Aunque viendo los "éxitos" del felipismo con Solchaga y Solbes a la cabeza, ya nos podemos dar con un canto en los dientes con eso. Si el PSOE no dilapida la herencia, vamos bien. No pidamos mucho más.

El informe de Financial Times alude también al oportunismo del presidente que saca ahora estos datos a un mes vista de las elecciones. ¿Sorprende esto a alguien viendo la trayectoria del PSOE en los últimos años?

Ahora todos aquellos que sacaban pecho con los articulitos de la prensa internacional que se descubrían ante la figura ascendente y sonriente de Zapatero tendrán que leer esta misma prensa pero con mas atención. Las "dos tardes de Zapatero" parece que no han sido suficientes.

El PP acusa y desmonta. ¿Acebes mintió?

Después de la desvergüenza llamada Pepiño Blanco con sus patéticas acusaciones (y van más de 1000) al anterior gobierno Aznar sobre el 11M, en Génova 13 han reaccionado. Han sacado un inusual comunicado en que no se ponen a la defensiva sino que acusan al PSOE directamente.

Bien por esa pérdida de melindres y por la contundencia, que muchas veces echamos en falta. Se nota el cierto hartazgo de la llamada "cúpula" popular con tanta manipulación, tanta mentira, tanta mala leche, tanto odio y tanta desvergüenza del PSOE desde casi el mismo 11M.

Seguir acusando de mentir a Acebes o Rajoy, en relación a los confusos días posteriores al 11M es rastrero e injusto. Los testimonios policiales del juicio del 11M demuestran que Acebes pasaba la información que le iba llegando de fuentes policiales, donde todo era confuso, insuficiente y contradictorio. Con todo, el PSOE se benefició del atentado e intenta seguir haciéndolo en cada convocatoria electoral.

El comunicado del PP es claro: "el PSOE utilizó el 11-M para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas mediante los mismos métodos: con la mentira y la manipulación. Quieren tapar el fracaso de la política de diálogo con ETA y que ya usaron la mentira y la manipulación para tapar los GAL y la corrupción". No podemos estar más de acuerdo.

Más adelante desmonta una por una, las 4 manipulaciones falsarias del "sr" Blanco, que sirven para seguir clavando chinchetas sobre cualquier foto de dirigente popular. Es tan burda la mentira que el PP las desmonta fácilmente. Vea el comunicado íntegro pichando aquí.

El problema es el de siempre: que esto cale en la sociedad y que no se pongan de nuevo a la defensiva como suele suceder.

Los "intelectuales" del PSOE, a la carga

Que la izquierda desprecia profundamente a la derecha es un hecho clarísimo en España. Desde el 11M sobre todo, el vilipendio, la mofa, la befa, el escarnio, la persecución a la derecha, representada por el Partido Popular, se ha incrementado en progresión geométrica por parte de todos los resortes de la izquierda.

Uno de estos resortes, como hemos apuntado alguna vez, son lo que se da en llamar "los artistas" (actores, escritores, pintores o escultores) que no dudan en reunirse cada cierto tiempo para meterse a comentaristas políticos e insultar a media España.

Es totalmente impresentable que los "artistas" afines se junten en un café y hagan público su ideario incendiario contra una política de oposición, que equivocada o no, es legítima. Es impresentable que estos "artistas" se salgan de su cometido, aprovechando eso de que son conocidos en un burdo intento de influir en la opinión pública.

Hoy martes, otra partida de estos "comprometidos con la causa" leerán un manifiesto en el Bellas Artes de Madrid con el título "Por la convivencia frente a la crispación"…

Entre los firmantes están muchos de los de siempre: Fernando Schwartz, Almudena Grandes, Almodóvar, Elías Querejeta o Nicolás Sartorius y así hasta un millar. Aunque seguro que los que no están es porque o no se han enterado o porque han llegado tarde a la firma.

La crítica de los "artistas" del manifiesto se resume en que el PP "transforma la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático", curiosamente ahora que la negociación con ETA no va muy bien para el PSOE... Creo que el PP también critica otras cosas…

Como esto les debe parece poco, aluden a los miedos infundados del PP a la desintegración de España en los términos siguientes: "toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas Tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad"...

Yo estoy de acuerdo en eso de la desmesura pero aplicada a ellos mismos. Debe ser que nos inventamos la espiral de estatutos inconstitucionales que hacen saltar por los aires la Constitución del 78 o que ETA marca la pauta a todo un Estado que no duda en hacer concesiones a la banda.

Gracioso es el comentario del manifiesto que se refiere al caso de Juana: "la excarcelación del sanguinario De Juana no es fruto del chantaje de ETA al Gobierno". Debe ser que el artisteo tiene otro concepto del chantaje… Hasta Zapatero ha reconocido que han cedido.
¿Tiene alguna credibilidad estos manifiestos progres? ¿Son para tomarlos en serio? ¿No hacen un mal mayor al conjunto de los "artistas"?

Veamos otros ejemplos creíbles de la iconografía "artistera" en España. Que los disfruten:

-Maruja Torres: "existen cuatro millones de hijos de puta que callaban sabiendo que iban a votar a Aznar".

-Pedro Almodóvar: "hemos vuelto a la democracia. El PP estuvo a punto, el sábado a las doce de la noche, de provocar un golpe de Estado".

-Boris Izaguirre: "los populares son más antidemocráticos que los terroristas”.

-Federico Luppi: "Nos va la vida en crear un cordón sanitario en torno al PP".

-Miguel Bosé: "con el PP en el poder la involución era tanta que no sé hasta dónde íbamos a llegar"... "el PP quiere dinamitar la democracia desde dentro".

-José Sacristán: "no me sorprende nada el miserabilísmo del PP en estos tiempos". (ojo con el neologismo del señor Sacristán)

-El Gran Wyoming: "la democracia hubiera triunfado ganara quien ganara, excepto lo que estaban" (hablando del 14M)".

-Almudena Grandes: "fusilaría algunas voces todas las mañanas".

Cuando salga algún libro o película de estos sujetos, piénselo dos veces antes de invertir su dinero. Ellos no se lo han pensado ni una vez antes de decir estas cosas.

ETA premia al PSOE: sólo atenta contra el PP

Como hizo Carod Rovira con su famosa reunión en Perpiñán con ETA para que no se atentara en Cataluña, ahora la banda terrorista hace lo propio con miembros del PSOE: el PSOE ha dejado de ser objetivo militar para la banda. Eso es lo que tiene la perseverancia en la colaboración con los terroristas: un día cualquiera te dejan de apuntar.

Y es que el gobierno Zapatero se ha ganado a pulso eso de que el PSOE no sea eventual blanco de ETA. Desde que entraron en la Moncloa no han dejado de concebir estrategias de colaboración con ETA para poder negociar "paz por territorios": ETA deja de matar por ahí y el PSOE facilita la creación de un Euskadi independiente sin que se note mucho.

Ayer leía de pasada un articulito de Juan Jose Millás, el escritor-excretor de bilis antiderecha. Decía el tal Millás en clara referencia a Rajoy que "algunos tienen un auto-conocimiento tan bajo de su franquismo que se enfadan porque les llaman franquistas". Pues yo digo que algunos (en clara referencia al PSOE) que "algunos tienen un auto-conocimiento tan bajo de su colaboración con ETA que se enfadan porque les llaman colaboracionistas". Esto les pasa a los del PSOE cuando les acusan de rendirse al terror.

En el curso de la operación contra el comando Donosti de estos días, el terrorista "liberado" José Ángel Lerín, confirmó a la Guardia Civil que el jefe etarra "Txeroki" habia dado órdenes de no atentar contra miembros del PSOE, PNV, Izquierda Unida o Eusko Askatasuna, salvo el PP, único partido al que se le puede hacer cualquier cosa sin que pase nada.

Otro dato preocupante es que el comando controlaba los movimientos de miembros destacados de movimientos ciudadanos en contra de la negociación con ETA como Fernando Savater o Maite Pagazaurtundua, presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo.

Es fantástico esto de la colaboración del PSOE con ETA: por lo menos no les matan…

¿A qué va Moratinos a Cuba?

Miguel Angel Moratinos, "Morotinos", "Desatinos" o el "boxeador sonado" ha ido a Cuba, otrosí paraíso socialista para un gran número de progres de "este país" tambien llamado España.

La política exterior española desde que Zapatero entró en la Moncloa ha venido marcada por la dejación más absoluta de la defensa de España como estado fuerte y con historia. Aparte de desaparecer totalmente de Europa y de su núcleo duro, Zapatero y su diplomacia se han dedicado a hacer vergonzosos guiños a todas dictaduras comunistas del mundo.

Ahora se trata de Cuba a la que Moratinos visita con "alegría y satisfacción". Con la visita se rompe el "bloqueo" (no el americano) sino el que impuso la Unión europea tras la "primavera negra" de 2003 con la ejecución de 3 disidentes y la detención de otros 75 más. Para celebrar la visita, Moratinos NO se reunirá con ninguna organización de la disidencia cubana ni se tratará de la situación de los miles de los presos políticos cubanos.

Desde nuestra postural liberal y occidental, no entendemos tantos guiños a dictaduras comunistas a los que el régimen de Zapatero nos tiene acostumbrados. Ya se ha comprobado una vez más que el diálogo con cualquier dictadura (máxime si es islamista o comunista) no da ningún fruto porque la dictadura interpreta que en Occidente "hay alguien que nos comprende".

Zapatero por el contrario, debería de hacer caso a la Unión Europea y exigir en serio la conversión a la democracia (como hizo España en su día) de una tiranía que ha convertido Cuba en una inmensa cárcel, donde se encarcela, se apalea o se asesina a todo disidente.

Que vengan luego los llamazares, moratinos y demás conmilitones a hablarnos de Guantánamo, del bloqueo americano o de los "logros de la revolución"...