Con ETA no se juega

Lo del atentado de ayer de ETA se venía venir estos días, aunque los que tenemos un poco menos de desvergüenza y/o candidez boboprogre, lo sabíamos desde el momento en que Zapatero anunció, como si de un triunfo nacional se tratara, el inicio de negociaciones con la banda.

Vamos a ver… ¿cómo va un estado salir ganando en algo cuando se negocia con asesinos? O se les da todo lo que piden o te montan un atentado cuando se cansan. Y eso es lo que ha pasado.

¿Qué dirán ahora los miles y miles de memos ilusionados cuando "confiaban en el proceso y en el gobierno" que encima había arrinconado al PP con sus definiciones de "derecha extrema"?

Ahí tienen. ETA y el mundo aberchale más fuerte que antes y con un atentado. Que sigan negociando y que sigan incumpliendo "los compromisos" que el gobierno contrae con ETA, que habrá más atentados.

Especial bochorno, asco, repulsa me produce recordar ayer a un Zapatero, como grogui, como drogado, como noqueado, en la "comparecencia urgente" diciendo las frasecitas típicas entupidas y vacuas que se saben de memoria para decir que con "violencia, nada de nada". Ni confirmó que cancelaba "sine die" el famoso proceso.

Ahora más que nunca hace falta volver al consenso con el PP, el partido mayoritario ahora en la oposición y reactivar la firmeza del Estado de derecho, que era lo que funcionaba antes. Sí, sí, con Aznar, cuando ETA y su mundo agonizaban…

El PSOE apoya a Castro

Una de las cartas que juega sistemáticamente el PSOE es inventarse situaciones para poder tachar al PP de nostálgico del franquismo.

Esto es especialmente más claro cuando el PSOE siente que peligra en las encuestas y no duda en sacar rastreros argumentos descalificativos como aquello del doberman o "la derechona os va a quitar las pensiones" de Alfonso Guerra o la "derecha extrema" del "sr" Blanco.

Con el tema de la famosa ley de la "memoria histórica" (boutade donde las haya ya que si es memoria es subjetiva y si es histórica ha de ser objetiva) pasa 3 cuartos de lo mismo.

Para el PSOE y la izquierda en general, el PP es cómplice de franquismo porque no apoya dicha ley. Poco importa que la ley no la demande casi nadie o que sólo se consideren victimas a los de un bando o que se ignoren totalmente las víctimas de derechas a manos del régimen de terror que impusieron los gobiernos izquierdistas de la II República.

El PP ha presentado en el Congreso una moción a favor de "la libertad y democracia en Cuba" que ha sido rechazada lógicamente por la mayoría de izquierda. CiU, se ha abstenido, no apoyando por tanto la proposición presentada por el diputado popular Jorge Moragas. Debe ser que el notario les sigue cobrando...

Básicamente, la izquierda dice que apoyar esa moción del PP supone una "injerencia en la política cubana".

Es curioso seguir viendo los ejercicios de hipocresía política que siguen practicando el PSOE y afines, como el procastrista Llamazares. Según sea el signo de la dictadura, ésta es buena y no es tan mala; a una se la critica pero a la otra, no porque "injerimos".

Si el PP era cómplice del franquismo por no apoyar mociones, ¿ahora el PSOE no es cómplice del castrismo por lo mismo?

Creo que cualquier persona libre de tanto sectarismo izquierdista hubiera apoyado la moción y se hubiera sumado a la crítica de un régimen bananero que ha convertido Cuba en una gran cárcel.

La izquierda, no. La crítica a Castro es injerencia.

A por los toros

La ministra Narbona anuncia que pretende legislar el reglamento taurino y que prohibirá "gradualmente" que se mate al toro en la plaza, como hacen en Portugal.

Conste que yo de taurino tengo poco y no me voy a poner aquí a hacer una alegato de la fiesta o como se quiera llamar.

A lo que voy es la obsesión del PSOE en legislar tradiciones de España, sencillamente porque no les gustan, porque no quedan progres o porque sean "nacionales".

Las corridas de toros en España son lo que son en gran parte porque se mata al toro. Si no se mata al toro, ya es otra cosa.

A estos tíos del PSOE les importa un pito que la tradición sea así desde hace siglos o que millones de españoles sean partidarios de las corridas de toros tal y como son ahora mismo. Ellos legislan y punto.

¿Que es un espectáculo bárbaro, dicen muchos? Miren, igual de bárbaro si me apuran es como mueren pollos, cerdos o terneros en los mataderos y nadie dice nada.

¿Que los toros es un espectáculo público denigrante, dicen muchos? Miren, no vayan. También es un espectáculo publico denigrante un concierto proetarra de Sociedad Alkolika o el bufón de Leo Bassi y muchos dicen que es "libertad de expresión".

¿Que se mata a un ser vivo, dicen muchos? Miren, se matan a miles de fetos humanos, casi niños ya en los abortos a diario en el mundo y esos muchos no dicen ni mu (ya que hablamos de toros).
A esos muchos como a Narbona, el aborto les parece un invento moderno y progresista que no se puede tocar.

Pero los toros... ay los toros. Aunque viendo el paño de este gobierno, no tardará mucho en salir el desmentido, la matización o el "digodiego".

El "sr" Blanco o plantar cara

Cada día que pasa es mas penoso oír noticias porque el asco y el cabreo te pueden arruinar el día, por culpa de personajillos como el "sr" Blanco.

En la cena de navidad del PSOE en Mallorca, el "sr" Blanco dijo al candidato de Baleares, Xisco (léase Chisco) Antich (el president de la ecotasa que casi arruina la economía balear de 1999 a 2003) que sería el próximo president de... Canarias...

Después recurren a un discapacitado que va a una manifestación para desacreditar directamente al PP, haciéndole pasar por victima falsa cuando él mismo dijo 50 veces que no era victima y que iba en silla de ruedas al principio de la marcha, como van todos los que no pueden andar o tienen serias dificultades para hacerlo, porque tenia la polio.

Ayer, en una cena de Navidad del PSOE, el "sr" Blanco regala a los asistentes un vídeo sobre la tregua del 1998 con De Palacio en portada...

Estos socialistas creo que les va eso de bailar sobre las tumbas como decian Siniestro Total.

Plantar a cara a esta gentuza, ¡no queda otra !

Pueden dejarle mensajes en su blog aunque dudo que salgan pubicados. Tienen censura previa. Por lo menos, queda el desahogo.

Ir al blog del "sr" Blanco.

Gabilondo o la manipulación

Iñaki Gabilondo y Cuatro han vuelto a perpetrar otro acto de manipulación informativa que no voy a dejar de comentar.

Gabilondo ha utilizado a la AVT para cometer su última fechoría manipulativa: afirma que el PP y la AVT utilizan a un impedido para "engrosar" su lista de víctimas en la manifestación de Sevilla (no en la última de Madrid, siquiera).

La AVT, en dura nota, muestra su desprecio por Gabilondo ante esta burda maniobra de desacreditación de un colectivo tan sensible como la AVT.

Entresaco algún parrafo de su comunicado por su claridad:

"La AVT quiere mostrar su desprecio absoluto al periodista Iñaki Gabilondo por la bajeza moral que ha demostrado al manipular la realidad, una vez más, aprovechándose de las víctimas del terrorismo.(...) Y no le hubiera llamado la atención si se hubiera informado de que, por la seguridad de este señor y por su comodidad y para la del resto de los manifestantes, la organización de la AVT siempre habilita ese espacio para aquellas personas impedidas que quieren asistir a estas manifestaciones".

Poco queda por añadir para denunciar la zafiedad del PSOE y afines en buscar cualquier detalle para atacar la honorabilidad de la AVT que han cometido el "delito" de criticar con manifestaciones multitudinarias, el "proceso de paz" iniciado por Zapatero.

Me sumo de este blog a la repulsa que produce a toda persona de bien las informaciones de Cuatro y Gabilondo.

Vea la noticia en Libertad Digital Televisión.

Nota del 21 de diciembre: En el informativo que dirige Gabilondo de ayer 20, se hizo una disculpa pública por el error que supuso la emisión de esta noticia en estos términos: "La AVT nos exige esta disculpa, nos disculpamos porque nos lo pide pero, nos disculpamos sobre todo porque creemos que tiene razón".

Loyola de Palacio, un recuerdo

Un recuerdo desde este blog a Loyola de Palacio fallecida ayer y mi más sentido pésame a sus familiares.

Loyola de Palacio fue una gran ministra del PP y destacó por su impresionante entereza y convicción de opiniones.

Ahora cuando estamos metidos en toda la cuota ministerial de PSOE con gansadas tipo Trujillo o Calvo, con un pueril autobombo de "nosotros somos mejores y es culpa del PP", creo que hay destacar otra manera de hacer política, o simplemente, hacer política. La cuota ya vemos lo que hace.

Descanse en paz

El tripartito se hace okupa

El tripartito de Cataluña ha sacado finalmente una ley que permite expropiar propiedades. Anteriormente sólo Gallardón y Madrazo lo habían insinuado pero ha sido Cataluña la pionera de estas leyes más propias del comunismo intervencionista bananero que de una Europa moderna y democrática.

Según parece, la ley expropiará inmuebles vacíos en "casos extremos", en aras a un interés social… Vamos a ver, el interés social lo entendería si hablamos de expropiaciones para construir una carretera pero ¿para que se alquile un piso?

Alguien del PSC, no importa mucho quién, apoyaba esta mañana la ley diciendo que "el derecho a la vivienda está por encima al derecho a la propiedad", es decir, asumen el pensamiento okupa al 100%...

El tripartito no entiende conceptos tan básicos como que la propiedad es sagrada y no se puede violar. El derecho a la propiedad es la base de la libertad individual y por tanto de la democracia.

El propietario no tiene ninguna culpa de que la situación del mercado de la vivienda, así parece absurdo que tenga se le tenga que privar de su propiedad para arreglar la situación. Lo que parece claro es que con la expropiación, el mercado no se va a arreglar. ¿Cuántos inmuebles habría que expropiar para arreglar el problema?

El tripartito ha iniciado un peligroso precedente con esta ley que tendrá consecuencias nefastas sobre la inversión nacional o extranjera. Sólo hay que los números sobre la caída de la inversión extranjera en 2005 en España. Un gobierno que expropia no es de fiar. Primero son las casas, luego será otra cosa.

Para resolver el problema de la vivienda no hace falta vulnerar el básico derecho de la propiedad por "muy extremo" que sea el caso. Hay mil formas más eficaces y menos traumaticas que la expropiación, véase el incentivo fiscal al alquiler, por ejemplo.

Luego nos sale la ¿ministra? de vivienda, la sra. Trujillo, exculpando a los okupas porque "es un modo de vida muy común en Europa". Todo así...

El PSOE iba por delante

Parece que la sospecha de que el PSOE sabía más de los atentados del 11M que el propio gobierno entre el 11 y 14 de marzo de 2004 al menos, se confirma con la revelación que hace El Mundo hoy.

¿Se acuerda ud. de Rafael Vera, aquel secretario de Estado de Seguridad felipista y condenado por el tema del GAL? Pues ahora sale de su catacumba de la mano del periódico de PedroJota con la noticia de que Vera pasó información al PSOE sobre las futuras detenciones de islamistas sin que el gobierno del PP supiera nada.

Nos asalta la pregunta de cómo es posible que el PSOE ya tuviera información privilegiada de mano de la juez francesa Levert nada menos y que Acebes no supiera nada.

La respuesta más posible es que efectivamente los mandos policiales (felipista no purgados por Aznar), puentearon a Acebes y se lo pasaron a alguien cercano al PSOE, como Vera.

Así llegamos a la conclusión que Acebes era un bendito que ni mintió ni manipuló información para “ganar las elecciones” como le sigue acusando la izquierda sino que era mas bien un juguete en manos de tanto halcón policial que le pasaba los informes que interesaban, cuando interesaban.

Así también explicamos el cúmulo de pruebas falsas o manipuladas (como la famosa mochila o el skoda Fabia por ejemplo) que la policía pasó al juez del Olmo, por no hablar de caso de los 3 peritos del bórico y los intentos de la maquinaria de Ferraz para que "no se asocie a ETA con el 11M".

Mientras gobierne el PSOE no se sabrá la verdad de todo aquello porque están instalados en el "ya no quiero saber". En su lugar cargan contra todo aquel que duda de la versión oficial y tira del sumario para desmontar la versión oficial del caso 11M, que cada día hace aguas por todos lados.

Recordatorio: hoy 11 de diciembre, se celebran concentraciones de los Peones Negros en toda España. Más información, pinchando aquí

Losantos en TeleMadrid

Sinceramente no soy muy partidario de las televisiones públicas autonómicas tal y como están montadas porque entre otras cosas, las veo innecesarias y sobre todo un instrumento de despilfarro faraónico, cuando España está y seguirá estando a la cola en ayudas familiares, por ejemplo.

TeleMadrid no pasa por sus mejores momentos estos días, no tanto por sus números sino por el acoso que hace el PSOE de Madrid, influyendo a sus trabajadores y montando huelgas más políticas que otra cosa.

Afortunadamente, dentro de este gris y deprimente panorama, destaca un programa: Las Noches Blancas de Sánchez Dragó. Este escritor tan poco convencional, tiene el mérito de criticar a la izquierda, sentirse más bien de derechas y encima decirlo sin complejos.

Mucho mérito tiene Sánchez Dragó al declararse escritor y de derechas cuando lo normal es decir que se es progre y comprar el dominical de El País.

"Que la cultura es patrimonio exclusivo de la izquierda" parece un tópico falaz de difícil arreglo. Aunque siempre hay autores como Dragó o de Prada que tienen la valentía de contraponerse a un Juan José Millás, por ejemplo, y sus andanadas malencaradas contra la derecha desde su atalaya de oro de El País. Yo se la devuelvo y prometo no volver a leer más un libro de este personaje abyecto.

Pero el tema hoy era la entrevista emitida en TeleMadrid hace unos días, deliciosa por cierto, con Federico Jiménez Losantos. Como el mismo Dragó dice del locutor de la COPE, "con decir su nombre, basta". Que la disfruten…

Entrevista a Losantos en TeleMadrid

Zapatero ONG

Después de perpetrar una de las leyes más nefastas de los últimos tiempos con sus terribles consecuencias, la ley Caldera, el gobierno Zapatero sigue dándonos alegrías a los españoles.

Incapaces hasta ahora de contener la penosa sucesión de pateras que día tras día van llegando a Canarias, Zapatero se dispuso a visitar Senegal con la esperanza de obtener alguna garantía del gobierno de aquel país.

Empezó mal la cosa, con el tema de la bandera. Debe ser que los senegaleses hacía tiempo que no hacían renovación de sus banderas porque Zapatero el rojo, se alojó bajo bandera del régimen (no el suyo sino de Franco) con el águila de San Juan, nada menos.

Finalmente Zapatero se fue sin conseguir ningún acuerdo en firme de compromiso de repatriaciones. Se habló de compromiso de "luchar contra la inmigración" pero de números concretos, 0 Zapatero.

Para premiar a los senegaleses por su nivel de compromiso con España, Zapatero les prometió más dinero. Un dinero, eso sí, que saldrá de las arcas del Estado y que podía estar dirigido a ayudas familiares, por ejemplo.

Una vez aquí, a Zapatero le apeteció seguir con las bromitas que suele hacer y se refirió al pobre ministro de Economía ya que con el "gran acuerdo" conseguido, tenia que hacer cambios en su presupuesto.

La jugada para los españoles es genial: se garantiza que vendrán más ilegales que se desplegarán por toda España y encima tenemos que pagar por ello con un dinero a fondo perdido; perdido en todos los aspectos.

Estado laico

Esto de los manifiestos suele ser una cosa muy de izquierdas. En momentos puntuales, varios individuos que se creen muy importantes, como los Padres Conscriptos de la Patria, se reúnen y producen un texto que cambiará la vida de un país.

La mayoría de las veces, los manifiestos no sirven para nada y quedan como meros brindis al sol entre grandes palabras. Pero otras pueden esconder gigantescos instrumentos de manipulación social, si el que lo redacta es el partido del gobierno.

Con motivo del 28 aniversario de la Constitución, al PSOE no se le ha ocurrido mejor cosa que parir un texto que compara la constitución del 78 con la del 31 republicana, nada menos, como si la del 78 emanase de aquélla…("la Carta Magna de 1978, junto a la Constitución de 1931, representa la más alta plasmación en la historia del pueblo español de su voluntad de vivir en un régimen democrático"). Nada más falso y demagógico ya que el contexto histórico es diferente, para empezar.

Aunque la traca llega cuando advierten que España es un Estado laico ("es preciso recordar y reafirmar el valor del principio constitucional de la laicidad") con lo cual, sobre este principio debe pivotar todo comportamiento de Estado.

España no es un estado laico, como dice el PSOE, sino aconfesional por el Artículo 16.3 de la Constitución. La diferencia es abismal.

El laicismo se caracteriza por su carácter impositivo y beligerante contra toda religión, como contrapunto a un estado en que la ley básica es la religiosa. La Constitución en ese punto habla de que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española", es decir, justo lo contrario de lo que proclama el nuevo "estado laico" inventado por Zapatero, que no tendrá en cuenta el sentir de millones y millones de católicos.

Al calor del nuevo laicismo, ya se ha empezado a suprimir fiestas de Navidad en algún colegio, o fiestas de moros y cristianos, cargándose una larga tradición española. Después se irá a por las procesiones de Semana Santa y ¿por qué no?, a por el Camino de Santiago.

Desde un punto totalmente objetivo, lo realmente sorprendente por no decir surrealista, es que el PSOE aproveche el aniversario de la Constitución para agraviar y enfrentarse a millones de católicos que son la mayoría de los españoles.

Nunca hasta ahora había habido tal nivel de tensión gratuita entre españoles porque la Constitución del 78 garantizaba el sentir de todos los españoles, sean creyentes o no.

Con Zapatero esto parece que va a cambiar. Ya lo dijo él mismo en El Socialista: "hay que implantar el laicismo en España, de manera subliminal, sin que se note mucho…"

¿Y mi beca, Zapatero?

Aunque ya se sabe por repetido, nunca está de más repetirlo una vez más: el gobierno Zapatero es más autobombo falaz que actuación prometida.

Desde el 14M llevamos oyendo hasta la saciedad que el PSOE se iba a volcar en las políticas sociales que "el PP dejó abandonadas" y que las políticas de becas y vivienda iban a ser prioritarias.

De la vivienda, sólo hay que oír a la ministra del ramo, Antonia Trujillo (la de los minipisos de 25m) y salir un poco a la calle para darse cuenta de las mejoras en el mercado. Nada…

De las becas, ahora salen los datos del Ministerio de Educación: muchas menos becas de las prometidas, tantas como 30.000, en todos los ciclos formativos. De las 458.691 becas de 2004/05 se ha pasado a las 430.325 del curso pasado.

Zapatero había prometido 60.000 becas más y superar al PP en las políticas sociales…

El debate aquí no es comparar con lo que hizo Aznar (habitual recurso del PSOE) sino que Zapatero cumpla lo que dice. Si el PSOE va de justiciero y reparador de derechos que "reprimió el PP", no es de recibo que sólo cumpla el 50% de lo que promete.

Este tipo de datos debería hacer reflexionar de una vez al grueso de votantes del PSOE que le siguen votando, haga lo que haga o diga lo que diga. El PSOE no cumple ni en lo que es se supone que es su fuerte: "las políticas sociales". ¿Es de verdad el PSOE progresista?

Ya nos dicen que el PP fue "un cáncer para España, que quitó derechos y libertades, que reprimió a las minorías y hasta que explotó a los inmigrantes".

Pero lo que no dicen ni reconocen es que fue el PP de Aznar quien aplicó verdaderas políticas sociales no superadas aun por Zapatero. Léase, el Pacto de Toledo o la subida anual por IPC de las pensiones y los 100 € mensuales a las madres trabajadoras.

Y eso sin autobombo de proteger "los derechos de los más desfavorecidos".

Guerrilleros de Cristo Rey

Poco después de la muerte de Franco se empezaron a hacer famosos unos grupos de extrema derecha (estos de verdad…), de inspiración religiosa radical, especialmente violentos que patrullaban las noches de las ciudades buscando a gente de izquierda para apalearlos o pegarles un tiro: los Guerrilleros de Cristo Rey.

Afortunadamente los Guerrilleros de Cristo Rey u otras bandas de extrema derecha han desaparecido en la práctica aunque a veces oímos que un grupo de neonazis ha apaleado a un homosexual.

Lo que sí hay ahora y cada vez más, son otros guerrilleros de Cristo Rey pero con señera catalana y barretina.

No se sabe muy bien su afiliación exacta aunque parece claro que son de izquierda y radical, del partido de Carod, de Saura o incluso de Montilla.

Para todo aquel que no sea nacionalista y que encima se atreva a denunciar los atropellos de la Generalitat contra los castellanoparlantes, no sólo se expone a la marginación más cruda sino que puede resultar agredido.

Francisco Caja es el presidente de una de tantas asociaciones (Convivencia Cívica Catalana) que luchan por derechos tan básicos como que se pueda elegir la lengua vehicular en la enseñanza o que el castellano no quede erradicado de la vida pública.

Ayer, mientras recogía firmas en Sta. Coloma, varios energúmenos, los nuevos guerrilleros de Cristo Rey, se acercaron a la mesa, le rompieron algunos pliegos de firmas, le dieron un patada y un puñetazo en la cara y se fueron de rositas. Todo eso al tiempo que les llamaban "charnegos de mierda" "fachas" o "iros a Madrid".

Siendo esto gravísimo e intolerable, lo peor fue una vez más la actuación de los Mossos d’esquadra, mejor dicho, la no actuación. Vinieron dos de paisanos, media hora después y les dijeron que no había pasado nada y que no había ni que hacer atestado. Lo mismo que hacían los grises de Franco.

Éste es el clima en Cataluña. Cuanto más presumen de sociedad avanzada y tolerante, más se ve su fanatismo.