La neo-cheka contra Moa

Si hay un grupo en la sociedad española que realmente desprecio son los comunistas. No sé si es más por el régimen criminal y liberticida que defienden o por su hipocresía: la hipocresía de creer lo contrario de lo que se defiende públicamente.

Fueron especialmente odiosos en los años 30 cuando se cargaron la legalidad republicana a base de soflamas, mítines contra personas, agitaciones sindicales, huelgas, disturbios y golpe de estado incluido (en 1934). Todo, decían, para liberar "al pueblo de la tiranía burguesa e instaurar la dictadura del proletariado", algo que también predicaba el PSOE de la época, por cierto.

Al ser derrotados por Franco, muchos no eligieron otro destino que la URSS de Stalin, algo totalmente lógico. Personajes tan abyectos como la Pasionaria o Carrillo se instalaron en los resortes más negros del estalinismo ruso para ejercer una represión que en España no pudieron llevar a cabo.

En la transición lograron hacerse pasar por "luchadores por la libertad y de la democracia", una de las mayores estafas mediáticas que se han producido en España. Para la desculturizada sociedad española, ser enemigo de Franco, te convierte automáticamente en un demócrata. Poco importa si son comunistas estalinistas. Y así más o menos, seguimos…

Como era previsible, las huestes neo-chekistas de Llamazares se han lanzado judicialmente contra Pío Moa, escritor "revisionista" dicen, del papel de la izquierda en la guerra civil. Si luchar contra Franco, te convierte en demócrata, denunciar el carácter totalitario estalinista de la izquierda española en los años 30 y siguientes, te convierte en franquista. Eso le pasa a Moa.

A raíz de la presentación del último libro de Moa, "Años de hierro", donde se describe entre otras cosas, la represión franquista de los años 40, unos animosos simpatizantes de Izquierda Unida han presentado una querella contra Pío Moa en los juzgados de Madrid por injurias a "las Cortes, al Parlamento Europeo y a asociaciones de presos, víctimas y represaliados del franquismo", nada menos.

Con "originales" recursos descriptivos sacados de la nomenklatura soviética, estos simpatizantes comunistas definen a Pío Moa como "personaje de la extrema derecha franquista, revisionista con la doctrina de la Historia de la Guerra Civil y del Franquismo que realiza repugnantes investigaciones".

Su pensamiento "respetuoso" con la democracia, libertad de expresión y de pensamiento se resume en lo siguiente:

"La extrema derecha española no debe permanecer en la privilegiada impunidad de la que parece gozar y los delitos cometidos por Pío Moa deben someterse a la Justicia como sucedería si cualquier otro ciudadano se refiriera a otras víctimas de otros terrores asesinos en los términos en los que lo hace Moa".

Parece ser que todos estos refinados pensamientos "progresistas" se canalizan a través de la red bloggera comunista I love IU, que pretende emular al portal antizp.org o a Redliberal. Con sólo un ojo que se eche a la mencionada red neochekista, se da uno cuenta de la catadura moral de los sujetos que allí vierten sus estupideces.

Pero el zénit de su creatividad se alcanza con sus ingeniosísimos slogans tipo "pásalo": "Sé un buen tío y denuncia a Pío" o "No seas boa y denuncia a Moa" (sic)...

Se declaran demócratas pero a la vez piden cárcel incondicional a escritores que se salen de la historiografía izquierdista que ha convertido a la izquierda republicana de los años 30 en "demócratas modernos". Por no mencionar que "el pan nuestro de cada día" de estos penosos aprendices de Trosky es llamar fachas a los del PP. Lo normal...

No sabemos si va a prosperar la querella contra Moa pero viendo que se archivado la denuncia de la AVT contra el grupo musical proetarra Soziedad Alkoholika, cualquiera sabe…

En cualquier caso, desde aquí APOYAMOS PUNTO POR PUNTO las tesis de Moa y le mandamos un enorme GRACIAS por abrir caminos a la verdad objetiva sobre la guerra civil española, alejados del sectarismo de la historiografía izquierdista.

Bibliografía destacada de Pío Moa

- Los orígenes de la Guerra Civil española. Encuentro, Madrid, 1999
- El derrumbe de la II República y la guerra civil. Encuentro, Madrid, 2001
- Contra la mentira: guerra civil, izquierda nacionalista y jacobinismo. Libroslibres, Madrid, 2003
- Los mitos de la Guerra Civil. La Esfera de los Libros, Madrid, 2003
- Los crímenes de la Guerra Civil y otras polémicas. La Esfera de los Libros, Madrid, 2004
- 1934, comienza la guerra civil: el PSOE y la Esquerra emprenden la contienda. Áltera, Barcelona, 2004.
- 1936, el asalto final a la República. Áltera, Barcelona, 2005
- La República que acabó en guerra civil. Áltera, Barcelona, 2006
- Años de hierro. España en la posguerra 1939-1945. La Esfera de los Libros, Madrid, 2007

Fernán Gómez, actor y anarquista

La pasada semana tuvimos el velatorio progre de Fernando Fernán Gómez donde se dieron cita las viejas glorias del "noalaguerra". Enternecedor fue ver a los del cordón sanitario (los Luppi o las Bardem) de mesa camilla con Zapo en el escenario del Español (con perdón) de Madrid.

Así todo, no me parece mal: ellos se crían y ellos se juntan. Pero lo que me pareció impresentable es que el tal Gómez haya pedido, supongo yo, morir enterrado con una bandera de la CNT anarquista…

¿Sabrá esa sociedad progre lo que es realmente el anarquismo? ¿Sabrá lo que significó para España las barbaridades que cometieron estos antisistema en los años 10, 20 y 30?

El tema de la banderita apenas lo recogieron los medios: no sé si por ignorancia o por vergüenza ajena. En cualquiera de los dos casos, muy sorprendente.

No acabo de entender cómo gente ilustrada como todo un académico de la lengua y actor afamado no haya visto hace tiempo lo ridículo que es seguir creyendo en cosmovisiones de preadolescentes, esas de redimir a los "pobres del mundo luchando contra el imperio yanki" o "combatir a la burguesía opresora". Por lo visto Fernán Gómez no sólo no dejó de creer en eso sino que se hizo cubir por la bandera anarquista.

Por el contrario, si Fernán Gómez hubiera manifestado inquietudes digamos, más nacionales, tipo "me duele España" de Unamuno y hubiera mandado enterrarse con la bandera de España, apenas hubieran ido a despedirlo. Habría salido algún progre en El País, diciendo que Gómez era facha o sospechoso de haber colaborado con el régimen de Franco.

De hecho, todos los actores, titiriteros y demás voceros del rojerío cutre-farandulesco, esos que se declaran luchadores antifranquistas en su día, se hicieron famosos en el régimen de Franco.

Ya les hubiera gustado a los actores disidentes o críticos de Castro, de la RDA o de la URSS por ejemplo, haber hecho lo mismo. Pero no, a Siberia o a cortar bananas 20 años...

Encuestas y ventajas

Desde hace meses llevamos oyendo la matraca de que el PSOE aventajaría al PP en más o menos porcentaje. Según se produzca tal o cual hecho o según sea el medio donde se publique, la diferencia va variando según convenga al que paga la encuesta, creo yo.

El Periódico de Cataluña, ese altavoz cutre del tripartito catalán, ese que esconde el Carmel o los socavones del AVE, le da nada más y nada menos que 6 puntos de diferencia al PSOE frente al PP. Zapo sacaría entre 165-170 escaños, mientras que Rajoy perdería escaños: de los 148 de ahora podría sacar 145. No está mal…

Creo que ni el más optimista de los socialistas se lo creería por mucha propaganda pagada por todos (eso del "Gobierno de España") que utilicen para machacarnos los oídos. Pero cualquiera sabe… las encuestas pueden también hasta acertar alguna vez. Todo está en intentarlo.

Por otro lado, el CIS, o sea, la empresa oficial de encuestas, sólo da al PSOE una ventaja de 2,3% con respecto al PP. De 20 escaños de diferencia que da el Periódico, se podrían quedar entre 5 y 10, calculo yo. Tampoco está mal…

Siempre digo que las encuestas sirven para iniciar una conversación de bar. O como dice una compañera de trabajo que tengo… "si yo me como dos pollos y tú ninguno, la encuesta dice que nos comemos un pollo cada uno"…

O sea que fue por el Rey...

Seguimos tirando un poco más de la divertida goma del "desencuentro" como diría la prosa cursiprogre entre España y el gorila en Chile.

Hoy hemos sabido por Jiménez Losantos en la COPE que el Rey "instó vehementemente" a Zapatero a que defendiera a Aznar ante Chávez, en unos términos parecidos a estos: "como no defiendas a Aznar, me levanto y me voy de la Cumbre".

Esto nos casa más para que Zapatero le soltara el famoso discursito a don Hugo, entre "un momentín y respeto", "respeto y un momentín". No sabemos si Zapatero lo hubiera dicho en parecidos términos sin la instancia del Rey pero en cualquier caso, bravo Zapo por tu discurso buenista. Hemos aprendido mucho...

En las chorrafrases de hoy, tenemos a Z con dotes de relaciones públicas (RRPP) y a dos iconos progres: Boris Izaguirre, ese venezolano "sorprendido" por las reacciones de su presidente y a Miguel Bosé en un rapto de sensatez y clarividencia política.

--------------ooooooooo--------------

CHORRAFRASES DE HOY

- Z, relaciones públicas monclovita: (en conversación telefónica con Aznar cuando éste le dio las gracias por su defensa ante Chávez) "Hola Aznar (...) Pues nada, a ver si un día de estos nos vemos".

Gracioso de verdad ha estado Zapo saludando a Aznar. "Hola Aznar" nada menos que le dijo. Aunque para traca final, la despedida. Sólo le faltó decir que conocía un bareto cerca de Moncloa que ponían buenos pinchos...

- Z, picha de los 40 Principales de la SER: "Voy a recomendar una canción que está influenciada por mis hijas, es de Melendi y es una "Con una sola sonrisa"".

Vaya ejemplo para sus hijas... un tío, el tal Melendi, que se emborracha en un avión y hace que dé la vuelta porque se pone a insultar a todo el mundo. No sé de qué nos sorprendemos después de todo: Melendi es el ejemplo clásico de lo que puede hacer la LOGSE socialista y la cultura del botellón con una persona.

- Boris Izaguirre, el culito más famoso de la tele: "Los líderes de la derecha española se comportan como unos alborotadores y unos bullangueros".

Eso de "alborotadores" me suena a la típica nomenclatura castrista o chavista para justificar que han detenido a unos cuantos opositores y de paso, los han torturado un poco. Hace gracia de verdad que califique así a los del PP, que pecan de todo menos de "alborotar", un tío que se hizo famoso por subirse a una mesa de un plató de TV y bajarse los pantalones.

- Miguel Bosé, el papito progre: (hablando de Chávez) "El fascismo no es patrimonio de la derecha".

Por una vez, tengo que descubrirme (y en serio) ante un icono progre como es Bosé, aquel que en tiempos de Aznar decía que "habia que hacer algo porque la involución política era insoportable". La verdad es que cuando la izquierda se pone fascista de verdad, gana a la derecha por goleada. Encima de dictadura, matan al pueblo de hambre. ¡ Bravo Bosé !

¡ A Aznar sólo le llamo fascista yo !

Frase apócrifa de Zapo que se me ocurre para explicar la heroica reacción que tuvo en Chile frente al gorila.

Es lo de siempre… cuando viene uno de fuera a criticar algo del país, saltamos. Aunque lo que critique tampoco nos guste. Pero como es de fuera el que critica...

Algún detractor de Zapo dice que en esta ocasión "no ha estado mal"... Hombre, sólo hubiera faltado que Zapo le dijera al gorila venezolano que efectivamente Aznar es un fascista con todas las letras.

Lo que hizo Zapo ante el rey y los presidentes americanos está "tan bien" como si uno de los 10 que están pegando a otro, les dice que no le peguen más. Vamos, toda una heroicidad.

El PSOE y la izquierda en general llama "fascista" a su manera al PP todos los días: que si "derecha extrema", que si "cavernícola", que si "derecha caduca", que si "derecha trasnochada", que si "no hay derecha liberal en España" etc etc etc. Básicamente la izquierda española está de acuerdo con Chávez pero no lo dice.

Por otra parte está Llamazares, en su línea... defendiendo a los que tiene el deber moral de defender.

SECUENCIA DEL INCIDENTE CON EL GORILA

--------------ooooooooo--------------

CHORRAFRASES DE HOY

- Chávez, el gorila: "Uds saben quien es José María Aznar. Este señor es un fascista".

La actuación del gorila entra dentro de su lógica matonesca y mafiosa. No es la primera vez que llama fascista a Aznar o al PP y no será la última. Precisamente lo dice un tío que saca leyes para perpetuarse en el poder, que confisca propiedades de opositores y de españoles residentes en Venezuela o que manda a escuadrones a pegar tiros a los universitarios cuando se manifiestan. Por si no fuera poco intentó dar un golpe de estado en 1992 en el que murieron al menos 50 personas.

- Z: "Al ex–presidente Aznar lo eligieron los españoles".

Me ha hecho gracia de verdad lo serio que se ha puesto al decir eso. ¿Quiere decir que los españoles que lo eligieron son también fascistas? ¿Cree que Aznar es fascista? No le dijo al gorila que Aznar no lo fuese porque también lo cree firmemente. Pero ahora que se lo ha llamado uno de fuera, entonces la cosa cambia.

- Gaspar Llamazares, avanzadilla castrista en Europa: "Chávez ha dicho la verdad. Escandalizarse por ello es pura hipocresía".

Este pro-castrista español no duda en tirarse al fango para salir en los medios. No se conforma con seguir hundiendo su "Izquierda Hundida" sino que sigue defendiendo a tiranos bananeros. Debe ser que no han superado aún tener que cambiarse el nombre y quitarse eso de Partido Comunista, cuando les empezó a dar vergüenza ajena que su "madre patria URSS" saltara por los aires.

El vídeo-bomba

Los ecos de la sentencia por el 11-M siguen coleando. Aznar mete baza y todo se desborda. Son incontables los resortes del PRISOE que se activan cual bomba de relojería.

Los periódicos, las radios y las webs afines al gobierno se convierten en Vesubios prestos a tragarse la Pompeya pepera, mientras la opinión pública se aburre y pide otra de gambas.

Para que no falte de nada, otro vídeo del PSOE titulado "Las mentiras del PP" (original título..) pulula en el universo progubernamental. Afirman sin pudor que ya lo tenían preparado desde hace tiempo y sólo esperaban a que alguien del PP lo activara. ¿Quién mejor para activarlo que Aznar?

A la vez, se activa de nuevo la enésima campaña pro-cierre de la COPE y los pistoleros zapateriles como José María Calleja siguen vaciando el cargador a periodistas desafectos como Isabel San Sebastián. Desde este blog le enviamos una señal de apoyo.

En un país así, estamos...

--------------ooooooooo--------------

CHORRAFRASES DE HOY

- Alfonso Guerra, hermano socialista: "La Iglesia dice que todos somos hermanos pero mantiene a la COPE".

Ya tiene guasa que hable don Alfonso de hermanos precisamente cuando será para siempre aquel "miemano" de Juan Guerra, que de vender enciclopedias pasó a dirigir un entramado financiero de tres pares de narices desde delegación de Gobierno en Sevilla. Seguimos con el acoso totalitario de persecución a una emisora de radio.

- Z: "Como presidente debo hacer un llamamiento a la Conferencia Episcopal para que su emisora contribuya a la verdad sobre el 11-M".

No esta mal ¿eh?. Zapo se pone el traje de Presidente y lanza mensajitos a la Iglesia para que su emisora (privada) rectifique y se adapte a su verdad. ¿Es tolerable esta campaña desvergonzada a los medios que no gustan? ¿En qué continente estamos? La izquierda española actual es heredera de la izquierda más radical y totalitaria que representó el Frente Popular y ahí se ve todos los días. Los medios tienen que estar controlados y si se se resisten "se van a enterar".

- Z II: "Sueño, cariño, España o mañana ya forman parte del cuerpo sólido de Internet".

Es realmente increíble la gama semántica de Zapo. Hasta una abuela de 80 años sabe que Internet es de todo menos sólido (eso del ciberespacio o de que hay que subir o bajarse cosas de un sitio...). Pues sale este iluminado y nos habla de "cuerpos sólidos"... Que yo sepa eso se reserva a la geometria. Nos alegramos de que el presidente del gobierno ya sepa lo que es un dominio, una página web y hasta que entre en un "chad" (ah no, eso es Sarkozy). ¡ Bravo presi !

- José María Calleja, presentador permanentado de CNN+: "Tú engordas a ETA" (a Isabel San Sebastián en el programa 59").

Bochornosa actuación de este prisaico presentador de un programa de debate en CNN+. En el programa 59" de TVE, le soltó la frase a Isabel San Sebastián, comentarista de derechas. San Sebastián exigió disculpas inmediatas a lo que el héroe prisaico se negó ufano. Acto seguido la periodista se levantó y se fue del plató (algo que se está poniendo de moda). Como pueden ver en el vídeo, Calleja se quedó con cara de gallito vencedor.

La secta prisaica viene aleccionada a los programas y escupen consignas falaces como ésta o como "defendéis a la extrema derecha" y ahí se acaba el debate. No es normal que en todos y cada uno de estos debates se acabe oyendo lo mismo a los mismos, sea cual sea el invitado de derechas. No puede ser que los "malos" estén siempre en el mismo lado.

Creemos que ningún tertuliano de derechas se debe prestar a hacerle el juego a la famosa "pluraridad" informativa zapateril. No deberían ir a ningún debate con gente de esta calaña intelectual. Que hagan la tal "pluralidad" ellos solos.

Sarkozy 1 - Zapo 0

Entre el tema de las azafatas y la sentencia del 11-M, está bastante divertida la cosa. Nuestros héroes de izquierda cada vez nos sorprenden menos, sinceramente, pero nos siguen divirtiendo igual.

En el tema de las azafatas liberadas, yo también he sentido el mismo sentimiento de humillación que decia hoy Aznar, al ver que otro presidente traía a unas españolas a casa mientras, el supuesto presidente español, sonría al pie de la escalerilla. Humillación y envidia. ¡ Qué suerte tiene Francia !

Con el tema de la sentencia, nada sorprendente: a repetir sandeces como el repetitivo Rubalcaba, aquel del GAL o a dictar sentencias paralelas como hace el "sr" Blanco que ahora se ha metido a geógrafo.

Ah y como no hay "cerebros" en el 11-M, los fuenteovejunos izquierdistas dicen "que no importa saberlo" o "que murieron en Leganés...". No me extraña nada que estos otros cerebros saquen leyes para pasar de curso con 4 suspensas. ¡ Todo por el rigor !

--------------ooooooooo--------------

CHORRAFRASES DE HOY

- Alfredo P. Rubalcaba, repetidor: "Repita conmigo sr Rajoy: ETA no ha sido".

A este antiguo portavoz del GAL habría que decirle que repitiera que fue el GAL, que seguro sabe mucho más que nosotros. El PP ya dijo el 12-M que habia otra pista islámica. Lo de que llevan "3 años diciendo que fue ETA" (como parece que dirán en otro vídeo) es otra patraña infecta de esta izquierda revanchista, deudora del atentado del 11-M.

Vistos los perros que han soltado el PSOE por cuenta de la sentencia donde no se sabe quien ordenó los atentados, algo turbio tiene que haber aún. Para su suerte, eso no se juzgó porque la Fiscalía prefirió encausar a "raterillos y camellos" como dice toda la prensa internacional.

- "Sr Blanco", ahuyentador de indecisos: "El autor "inteletual" del engaño masivo fue José María Aznar".

Claro, es normal, a falta de sentencia que llega al fondo de la cuestión, el aparato bilíatico del PSOE se pone en marcha. Con ejemplares como el "sr Blanco" sólo hay dos opciones: la querella por injurias o el humor. Yo me decanto por ésta última. Si el PP supiese aprovechar estas cosas con imaginacion e ironía, al señor del conceto" se le quitarían las ganas de seguir diciendo sandeces como ésta. Pero nos quedaremos como siempre.

Aunque el PP no haga ni diga nada, le viene bien estas soflamas de Blanco. Son votos menos que tiene el PSOE que podrían venir de indecisos. Que sigan con declaraciones para contentar a los suyos, hijos de chequistas y frentepopulistas incluidos.

- Gabilondo, comunicador comprometido: "Nos hemos quedado con sus caras". (las del PP, comentando la sentencia en Cuatro)".

Para que luego digan que la COPE es la emisora del odio y del matonismo. El ínclito comunicador prisaico ya no sabe a qué recurrir para azuzar a sus dobermans si no es el discurso barriobajero. Les recomendamos a don Iñaki que se vaya retirando, por su salud y para que haya de una vez una televisión seria y sobre todo, ausente de basura dialéctica.

- Cuatro, cadena "independiente pero comprometida": "Se ha sabido que Zapatero y Sarkozy decidieron que fuera Sarkozy a rescatar a las azafatas".

Ya tienen guasa los tíos. No me extraña que sea el telediario menos visto. En lugar de criticar la inoperancia de Moratinos, pretenden que Zapo se apunte algo del tanto de un impecable Sarkozy que llegó al Chad a lo "veni, vidi, vici" de Julio César.

Todo esto nos tiene que hacer reflexionar sobre la competencia de nuestra influencia exterior con Moratinos a la cabeza. Me parece que es tanta que tiene que ir el presidente de otro país a resolver las cosas que afectan a españoles.

La verdad es que Zapo se enteró muy al final de las gestiones de Sarkozy, aunque digan ahora que "trabajaron juntos desde el principio". Las propias azafatas dijeron que se enteraban de todo por Francia.

Pero ojo, que esto igual no queda así. Igual va Zapo al Chad a rescatar a los que quedan...

- Moratinos, ministro sonado: (al ministro marroquí) "Los incidentes de la Cañada Real forman parte de un clima político tenso ante el próximo calendario electoral en España, marcado por las luchas existentes entre dos corrientes en el seno del PP".

Increíble, ¿verdad?. Es lo que pasa cuando se tiene a un gobierno sectario, radical y profundamente revanchista con unos ministros de tan escasa preparación como Moratinos. Del "nosotros no hemos sido" a responsabilizar a la oposición en su conjunto delante de un ministro extranjero, que no ha dudado en criticar a la policía española por su actuación (cuando hubo más heridos entre los policías).

Ya tiene bemoles que el gobierno marroquí critique a nadie cuando es responsable de todo tipo de violaciones de los derechos humanos a los detenidos en su país. Pero que no se nos vaya la perspectiva: lo miserable es la cobarde actuación del ministro sonado, admirador de Castro.

- "Sr". Blanco, "conceto" de modernidad: "Hemos analizado la primera visita de los Reyes a Marruecos, de los reyes a Marruecos (sic), perdón, a Ceuta y Melilla".

No siga "sr". Blanco, que cuando el subsconciente traiciona... Debe ser que ha oído recientemente a otro ilustre socialista, el tal Máximo Cajal, aquel que decía que había que devolver las Canarias, Ceuta, Melilla a Marruecos y Olivenza a Portugal.

Sentencia 11-M: ¿quién ha sido?

Aunque todos los medios prisaicos y afines al gobierno se empeñen ufanamente en atacar a los de siempre, el caso es que la famosa versión oficial ha saltado por los aires, como los trenes.

Estos medios (Cuatro, Elpaís, ABC, La Sexta, Público, Tele5, TVE 1 o TVE 2) ya tenían hace días preparada la noticia: "se desmonta la conspiración y el PP debe pedir disculpas". Si se ha desmontado la conspiración, es que la versión oficial que ha montado la Fiscalía del Estado se ha demostrado.

¿Pero se ha demostrado de verdad? Veamos...

-----------ooooo-------------

- El llamado "ideólogo" de los antentados, Rabei Osman "El Egipcio", ha quedado absuelto.

- Arma del crimen: no se sabe qué explotó pero todo vino de Mina Conchita. Curioso… sin tener claro de lo que había en la mina, se acepta que lo que explotó vino de allí.

- Se condena sólo a 3 autores materiales o "necesarios": un asturiano confidente, Trashorras y dos activistas islámicos, Zougam y El Gnaoui. El resto de los principales acusados, absueltos.

- La llamada "trama asturiana" de explosivos, queda libre, menos Trashorras.

- La famosa "mochila de Vallecas" existió y la cadena de custodia se mantuvo aunque se reconoce que sufrió "un extravagante periplo". Curioso… una prueba válida que sale de algo "extravagante".

- La furgoneta Kangoo metida con calzador por la Fiscalía no es válida del todo porque no se ha demostrado que fuera utilizada. Es la prueba Guadiana: aparece y desaparece.

- La sentencia no habla para nada de la Guerra de Irak, ni de Alqaeda, ni nada de lo que las células activistas al servicio del PSOE, como la sra. Manjón o peón rojo, esperaban oír.

-----------ooooo-------------

Con todo esto, la teoría de la conspiración no se ha podido desmontar porque los supuestos agentes que han podido manipular pruebas (por los indicios que hay) no se sentaban en el banquillo en este juicio (aunque sí en el caso de bórico). Por el contrario, una parte fundamental de la versión de la fiscalía sí que ha quedado desmontada: el ideólogo está libre.

Cualquier persona alejada del sectarismo del que hace gala el gobierno y demás palmeros destacaría que lo principal no ha sido esclarecido: ¿quién ordenó los atentados?. Todos los medios internaciones hablan precisamente de eso: faltan los ideólogos y quien colaboró con ellos aparte de los condenados. Pero para las altavocías del gobierno esto es lo de menos.

En lo político seguimos viendo la vendetta de los beneficiados por el atentado. Ayer el comunista con pinta de chekista metido en el PSOE, el tal López Garrido, decía que cosas como que "el PP llevaba 3 años diciendo que fue ETA" y esta sentencia confirmaba sus "mentiras" (sic)…

La patología revanchista de esta parte de la sociedad española queda patente oyendo a este señor. Es rotundamente falso que el PP lleve 3 años diciendo que fue ETA porque sencillamente no habla del 11M a no ser para decir que "hay que investigar hasta el final".

Lo realmente probado es que el PSOE está en el gobierno gracias a una masacre como aquélla, que lejos de avergonzarles, les hace seguir excretando todas clase de patrañas como las de Garrido.
Esta sentencia ha dejado claro que el tema no está claro del todo y que "la verdad no ha sido fijada", al contrario de lo que dice Zapo.

Se impone una segunda parte del juicio que sólo podrá llegar con un PP en el poder, si tiene valor para ello, cosa que dudamos bastante.

Hay que determinar aún quién ordenó los atentados y quién de dentro del Estado es responsable de que las pruebas sufran "extravagantes periplos".

Vídeo resumen de la sentencia

Sentencia en PFD: Antecedentes Hechos probados 1º parte Hechos probados 2º parte Fundamentos y fallo