Sentencia 11-M: ¿quién ha sido?

Aunque todos los medios prisaicos y afines al gobierno se empeñen ufanamente en atacar a los de siempre, el caso es que la famosa versión oficial ha saltado por los aires, como los trenes.

Estos medios (Cuatro, Elpaís, ABC, La Sexta, Público, Tele5, TVE 1 o TVE 2) ya tenían hace días preparada la noticia: "se desmonta la conspiración y el PP debe pedir disculpas". Si se ha desmontado la conspiración, es que la versión oficial que ha montado la Fiscalía del Estado se ha demostrado.

¿Pero se ha demostrado de verdad? Veamos...

-----------ooooo-------------

- El llamado "ideólogo" de los antentados, Rabei Osman "El Egipcio", ha quedado absuelto.

- Arma del crimen: no se sabe qué explotó pero todo vino de Mina Conchita. Curioso… sin tener claro de lo que había en la mina, se acepta que lo que explotó vino de allí.

- Se condena sólo a 3 autores materiales o "necesarios": un asturiano confidente, Trashorras y dos activistas islámicos, Zougam y El Gnaoui. El resto de los principales acusados, absueltos.

- La llamada "trama asturiana" de explosivos, queda libre, menos Trashorras.

- La famosa "mochila de Vallecas" existió y la cadena de custodia se mantuvo aunque se reconoce que sufrió "un extravagante periplo". Curioso… una prueba válida que sale de algo "extravagante".

- La furgoneta Kangoo metida con calzador por la Fiscalía no es válida del todo porque no se ha demostrado que fuera utilizada. Es la prueba Guadiana: aparece y desaparece.

- La sentencia no habla para nada de la Guerra de Irak, ni de Alqaeda, ni nada de lo que las células activistas al servicio del PSOE, como la sra. Manjón o peón rojo, esperaban oír.

-----------ooooo-------------

Con todo esto, la teoría de la conspiración no se ha podido desmontar porque los supuestos agentes que han podido manipular pruebas (por los indicios que hay) no se sentaban en el banquillo en este juicio (aunque sí en el caso de bórico). Por el contrario, una parte fundamental de la versión de la fiscalía sí que ha quedado desmontada: el ideólogo está libre.

Cualquier persona alejada del sectarismo del que hace gala el gobierno y demás palmeros destacaría que lo principal no ha sido esclarecido: ¿quién ordenó los atentados?. Todos los medios internaciones hablan precisamente de eso: faltan los ideólogos y quien colaboró con ellos aparte de los condenados. Pero para las altavocías del gobierno esto es lo de menos.

En lo político seguimos viendo la vendetta de los beneficiados por el atentado. Ayer el comunista con pinta de chekista metido en el PSOE, el tal López Garrido, decía que cosas como que "el PP llevaba 3 años diciendo que fue ETA" y esta sentencia confirmaba sus "mentiras" (sic)…

La patología revanchista de esta parte de la sociedad española queda patente oyendo a este señor. Es rotundamente falso que el PP lleve 3 años diciendo que fue ETA porque sencillamente no habla del 11M a no ser para decir que "hay que investigar hasta el final".

Lo realmente probado es que el PSOE está en el gobierno gracias a una masacre como aquélla, que lejos de avergonzarles, les hace seguir excretando todas clase de patrañas como las de Garrido.
Esta sentencia ha dejado claro que el tema no está claro del todo y que "la verdad no ha sido fijada", al contrario de lo que dice Zapo.

Se impone una segunda parte del juicio que sólo podrá llegar con un PP en el poder, si tiene valor para ello, cosa que dudamos bastante.

Hay que determinar aún quién ordenó los atentados y quién de dentro del Estado es responsable de que las pruebas sufran "extravagantes periplos".

Vídeo resumen de la sentencia

Sentencia en PFD: Antecedentes Hechos probados 1º parte Hechos probados 2º parte Fundamentos y fallo