Un voto, 400 €

Antes era "un hombre, un voto", aquel lema de los sufragistas. Muy bien. Pero hete aquí que sale Zapatero y revienta la historia. Nos dice nada menos: "daré 400 € a cada contribuyente". Hala, con un par…

"- Oiga, ¿no cree que están muy cerca las elecciones para prometer eso?
- Sí, pero da igual, así compensamos la subida de precios y fuera. España es socialista. ¿No se nota?"

Ahora, ¿deberemos decir "un voto, 400 €"? Seguramente...

Ante la genial ocurrencia de la factoría de Ferraz que nos hará a todos mucho más ricos (400 € más no importa lo que se gane) ya le han salido detractores. Vaya por Dios, ¡qué manía de dar por saco tiene algunos…!

Aznar, que "si Zapo hace como Romanones", que compraba votos masivamente.
Acebes, que "si Zapo te cobra 400 € de más y luego te los devuelve para que le votes". Durán y Lérida que "no hay que estirar más el brazo que la manga". Pero el mejor, Llamazares, ay mi Llamazares…

Don Gaspar, coordinador de coordinadores, se pone serio y dice que "la medida es un error dada la actual situación económica y demuestra que no es verdad lo que dice el Gobierno y que aquí pasa algo".

Sí, don Gaspar, claro que "aquí pasa algo"… el tema es que algunos tardan 4 años en darse cuenta…

Yo, como me he dado cuenta antes, le agradeceré a Zapo el detalle de los 400 € votando al PP. Hala, con un par...

La jugada Bermejo: ANV, ahora sí

El ministro Bermejo, el tal Bermejinsky, es un tío divertido, locuaz, claro y contundente. El problema es que todo eso no quita para que sea uno de los ministros más caraduras y desvergonzados que ha tenido España.

Hace unos meses dijo literalmente "ilegalizaremos a ANV cuando la jugada lo aconseje". Y vaya, la jugada ya ha llegado. Por lo visto, la semana que viene los resortes del gobierno irán a por ANV.

La jugada no es que ANV sea "más ilegalizable" ahora que antes. Era ilegalizable siempre. Era un apéndice de ETA pero nadie del PSOE veía pruebas. Y no las veían porque se habían metido en el avispero negociador. Sólo el PP y la AVT, lo que les valió ser linchados mediáticamente. Ahora sí hay pruebas; ahora hay pruebas para parar un tren.

La aplicación de la ley para el PSOE va en proporción directa a la cercanía de las elecciones. A mayor cercanía, mayor cumplimiento. En el vergonzoso caso de la ilegalización de ANV, hay que poner cara de buen gobernante ante los millones de incautos y paniaguados que votarán a Zapo.

Ya no es ni divertido ver el cambio de argumentación de estos profesionales del caradurismo que nos gobiernan. Es simplemente bochornoso. De decir que "ANV es un partido democrático que condena la violencia (Zapatero)" a que "están al servicio de ETA (Bermejo)". Y todo eso en espacio de unos meses.

Todo esto sin olvidar toda la catarata de insultos y descalificaciones personales que dedicaban al PP o la AVT por pedir exactamente lo que el gobierno va a hacer: ilegalizar a un grupo pro-etarra.

Cuatro años perdidos en la lucha antiterrorista. Cuatro, nada menos.
Nota: hoy ha salido la noticia de que ANV tiene al menos 150 cuentas bancarias que se relacionan directamente con ETA.

El País se "autocensura"

Mi pequeño granito de arena anti-censura con este post.

El diario "independiente" de la mañana, ése que compran los domingos progres con chaqueta de pana, escritores de tertulias de bar barato, poetas reciclados por el INEM y subvención, profesores de EpC y pro-abortistas, pintores de brocha medio-fina, actores anti-Hollywood y en general, gente que le encantan sus propias ideas y desprecian las otras, se "autocensura".

ElPaís se "autocensura" a lo "muerto el perro, se acabó la rabia". No quiere quintacolumnistas peperos o que discrepen algo de la maravillosa línea oficial que hace a medias con el PSOE. "Gran valentía" demuestran estos "cibervoluntarios progresistas" del "sr" Blanco, borrando blogs de sus comunidades virtuales.

Al bloguero Dean, que tenía un espacio de opinión en La Comunidad de Elpais.com, le han borrado la página. En un breve pero brillante comentario decía que "Rajoy acierta" con lo de Gallardón. Un delito para Elpaís.com. Gracias al caché (especie de memoria de páginas web), podemos librarnos de esta censura progre, asquerosa, cobarde y totalitaria.

Cada día está más claro: Rajoy acierta (contra Gallardón y con Pizarro). Sólo hay que ver la jauría de enfrente.

Blog "El dorado" censurado, en caché. Pinche aquí.

Otros blogs en caché censurados por Elpaís.com (y eso que no contravenían sus normas de publicación…). Pinche aquí.

Mariano's revolution

D. Mariano ha tomado decisiones. Dos decisiones. No está mal. Dos mejor que una.

Primera decisión: meter a Manuel Pizarro en las listas.
Segunda decisión: no meter a Gallardón en las listas.

Bravo por las dos aunque mejor en el orden inverso. Hubiera sido más efectista dar el palo al ambicioso alcalde y después, cual acción catártica, dar la buena nueva de Pizarro. Pero al parecer, si se dio así, fue por una filtración que precipitó los acontecimientos. Vaya por Dios…

Los de PSOE, en tropel, todos a una, en algarada, descompuestos... El "sr" Pepiño Blanco, hablando de "tiburones capitalistas que salen de las madrigueras" (sic). Es que ser capitalista para un socialista es malo. Claro que es malo, malísimo. Lo bueno es sonreír a Chávez o a Marruecos. Qué desgracia que estemos en Occidente y que Occidente sea capitalista…

El ambicioso alcalde ya tiene su penitencia… a reflexionar hasta el 9 de marzo. ¿Por qué no reflexiona ahora mismo y se va? ¿Por qué tendría que ir en las listas al Congreso? ¿No es suficiente con ser alcalde de Madrid nada menos?

Y los juntaletras progres "elpaiseros" y asimilados, con sus estupideces de siempre: "crisis en el PP… vuelta a la caverna…, sector duro…". Reinventando el bodevil y el sainete. Ni caso…

O sea que mintieron... qué cosas...

Zapatero lleva dos semanas que está lanzado, sembrado, iluminado… Desde que la concentración de las familias y cardenales tuvo lugar en Madrid, Zapo y por añadidura, sus ministros y voceros, no dejan de sorprendernos con sus originales, divertidas o desvergonzadas declaraciones.

Lo que me motiva a escribir este post es la confirmación por ellos mismos de que Zapatero mintió después del atentado de la T4. ¿Se acuerdan de aquella declaración "solemne" el mismo día diciendo que "suspendía las negociaciones con la banda"? Ja.

Muchos no le creímos e hicimos bien. Ahora lo confirman ellos mismos… ¿Qué credibilidad nos merecen estos sujetos que no contentos con dar alas a la banda, mienten en sus declaraciones? Si ganan de nuevo, ¿quién nos garantiza que no volverán a cometer el error de poner el estado de derecho en "stand-by" mientras se negocia no se sabe qué?

Hemos dicho cientos de veces que negociar con la banda es perder de entrada… y de salida. Jamás se debió abandonar el camino que dejó marcado Aznar de beligerancia sin cuartel al entorno etarra y que puso contra las cuerdas al terrorismo vasco.

¿Que ahora hay detenciones?, Hombre, qué bien…, es lo que un estado debe y tiene que hacer y no entrar en negociaciones metiendo al Congreso por medio encima. Hemos perdido nada más y nada menos que 3 años en lucha contra el terrorismo. Bravo…

Esta confirmación debería tener un coste electoral inmediato y sensible, que se note, vamos. Los que dan lecciones de todo sin enseñar nada positivo deben recibir un castigo en las urnas sin paliativos. Porque como dijo aquél: "España no merece un gobierno que mienta".

"¿En castellano? eso no existe"

El PP de Cataluña, libre ya de los melindres de Piqué, se ha lanzado cuesta abajo en el mundo de los vídeos-denuncia. Si lo hacen los "madurísimos" chicos de las Juventudes Socialistas… ¿por qué no lo va a hacer Sirera ahora? ¿Pasa algo?

El audio-vídeo en cuestión trata sobre el manido tema de la educación en Cataluña, o mejor dicho, sobre la libertad de educación: si los padres pueden elegir entre uno de los dos idiomas oficiales (español y catalán), como marcan las propias normas de la Generalitat, o no.

Para aclarar el tema, han grabado una conversación con una funcionaria de la Generalitat y han descubierto América: no se puede estudiar en castellano. ("¿En castellano? Eso no existe" dice la funcionaria). Non, niet, nein!

El tema se venía venir de lejos cuando en la transición, el Estado cedió el 100% de las competencias educativas a las autonomías sin poder hacer ninguna modificación. Los que creían que con eso se contentaría al nacionalismo y que éste respetaría a la comunidad castellanohablante, ya se pueden caer del burro.

Casi peor que la constatación del totalitarismo lingüístico en Cataluña es ver los comentarios que lo apoyan. Se puede leer por los foros que si en Francia o Finlandia se estudia en francés y finlandés, ¿por qué no tiene que ser en Cataluña en catalán? Admirable argumento… Como si Cataluña fuera un país independiente y no estuviera en España y no se hablara castellano TAMBIÉN desde al menos el siglo XV…

El ejemplo de Francia que suelen poner es sobre todo, divertido. El bretón, el catalán del Rosellón o el euskera del País Vasco francés no son ni oficiales, y por tanto no son vehiculares en la enseñanza. Plantear que no se pueda estudiar en francés en Bretaña para hacerlo sólo en bretón, por ejemplo, es algo tan ridículo como impensable.

Me temo también que muchos de los que dicen estas cosas tan delirantes, no son catalanes de origen sino hijos de inmigrantes, asimilados al nacionalismo por miedo o por complejos. Seguro que estos votan en masa al PSC, partido que forma parte del PSOE que debería defender los derechos de los castellanos pero que muy al contrario, los lamina, los tritura, los machaca.

Ahí está el drama de la educación en Cataluña: con la inmersión lingüística hay más fracaso escolar que nunca sobre todo entre los niños castellanos (más de un 40%) obligados a estudiar en una lengua que no es la suya.

Y encima, con todo esto, se consigue que cada vez se hable menos catalán, como tristemente ha reconocido algún lince de ERC. Es normal: tú obliga a algo, que se hará menos y peor.

Lo paradójico y esperpéntico por otra parte, es que es posible recibir alguna asignatura en inglés (como dice la funcionaria)…

Se me ocurre pensar que Cataluña y Quebec se parecen: se puede estudiar en inglés sin ningún problema…

VEA EL VÍDEO PINCHANDO AQUÍ

Zapatero quiere ser Papa

La moda ahora son los obispos que hace días montaron un chiringuito con miles y miles de personas en el centro de Madrid. Mira que no lo podían montar en una iglesia pero no, en el centro de Madrid y en un domingo por la mañana...

Para Zapo, que esto lo monten los obispos, esos de la sotana negra o roja, según, es demasiado. Es demasiado, primero porque son obispos y segundo y puede que lo más importante, porque le roban protagonismo.

Tenemos la "suerte" de tener a un presidente estrella, simpático, sonriente, que quiere al pueblo y que cuida al pueblo (como el amo a Gollum de El Señor de los anillos, más o menos). Pero ay, el presidente necesita que el pueblo le quiera también pero a él solo. Y tantos y tantos miles y miles de católicos queriendo a los obispos… no, no y no.

La estrategia de Zapatero y cía pasa ahora, que están de moda, por atizar a los obispos malos como Rouco y acercarse a los buenos como Blázquez, que según ellos, podrían ser socialistas perfectamente. El tema es clasificar las cosas con maniqueísmo artero: "nosotros defendemos la democracia y los derechos frente a otros. Votadnos a nosotros que os defendemos".

La artillería zapateril dispara obuses con el argumento de que la Iglesia quiere imponer y que defenderán con "contundencia el laicismo". El tema es que el laicismo es algo inconstitucional porque la Constitución no dice que España sea un estado laico sino aconfesional, cosa muy diferente. Pero ya se sabe que la izquierda reinterpreta la realidad a su gusto...

Pero yendo al grano, ¿dónde dice la Iglesia que hay que imponer algo? ¿En qué momento exige un cambio legislativo de "imposición"? Sólo se reúne con las familias cristianas porque se sienten desprotegidas por este gobierno. El que impone y de qué manera es el PSOE con su asignatura a medida y sin consenso de la Educación para la Ciudadanía, la EpC. Imponer es eso.

Cuando los gays hacen el esperpento locaza del "orgullo gay", ¿intentan imponer algo? ¿Exigen que todos seamos gays? Sólo faltaba pero no… se reúnen porque sienten que necesitan hacerlo. No hay nada de malo en ello aunque el espectáculo que montan sea hortera a rabiar. Pero ahí, el PSOE no critica nada. Es más, se suma al orgullo gay con orgullo. Pero con los obispos y católicos… ay, los obispos y católicos.

Nota: el autor de este blog se considera agnóstico y alejado de cualquier dogma religioso pero está harto de oír tantas sandeces anticlericales trasnochadas desde la misma trinchera, que por desgracia, es el gobierno de España.