Blog crítico con la España de Zapatero

El pensamiento progre o neomarxista es uno de los enemigos más peligrosos que tiene Occidente en el siglo XXI. Lo progre idiotiza a la sociedad con sus monsergas buenistas. Zapatero representa muy bien todo eso. No te creas ni una palabra de lo que diga.

28 marzo 2007

Aló Presidente (Zapatero 80c)

¿cuánto te ha costado, tío?Fuente:Elmundo
A finales de los 90, el presidente de Venezuela Hugo Chávez puso en antena un populista programa en donde se "sometía" a las preguntas de los ciudadanos. Está claro que si un dictador sale en antena no es para que le hagan preguntas molestas sino para todo lo contrario. Baño de multitudes en antena, de lo bien que lo hago y lo malos que son los otros.

Ayer vimos una versión de ese engendro chavista en España con el programa "Tengo una pregunta para ud", copia de otro de la TF1 francesa J’ai une question à vous poser, con el presentador estrella Patrick Poivre d’Arvor o PPDA. Como aquí se realiza en TVE1, con Lorencito Milá de presentador, Zapatero jugaba en casa.

ojo, no es Chávez, es Zapatero!!!


Por lo visto, de las 100 preguntas "seleccionadas" por los sociólogos del programa, sólo se contestaron a 42 ya que Zapatero se extendía en cada una a placer, con la complacencia de Lorencito, no vaya a ser que nos salgamos del guión...

Dentro del espectacular montaje de atrezzo (muy a la francesa con mucho blanco rojo y azul), destacaron dos o tres valientes que confrontaron el absurdo e infantil triunfalismo de Zapatero: "siento vergüenza de que mi presidente negocie y ceda al chantaje de unos asesinos" o "¿sabe ud cuánto vale un café?" o "ud no ha cumplido el no nos falles del 14M".

Para el intrépido Zapatero eso es poca cosa ya que se despachó a gusto con su habitual manera de hablar consigo mismo al resto. Para el jefe de ejecutivo, todo se ha hecho mejor que "los gobiernos anteriores" aunque nada haya cambiado. Como le dijo un joven: "todo eso está muy bien pero con eso no me compro un piso".

Posiblemente ese mismo joven se había creído la vieja demagogia del PSOE, eso de los "pisos gratis". Lejos de eso, lo que ofrecen ahora son minipisos. Es normal su desencanto.

7 Comentarios:

  • At 28/3/07 13:23, Anonymous Anónimo said…

    Este presidente de España y no de este pais como le gusta decir, pues el nombre de España la izd lo odia, cuanto mas habla menos cosas de probecho dice. ¿como es posible que una persona con tanto talante y tampoco talento haya llegado a presidente? como dice el refran, cada uno tiene lo que se merece.

     
  • At 28/3/07 21:17, Anonymous Anónimo said…

    ¡qué razón tienes! esto da vergüenza. mira lo que hacen los sociatas:

    www.lleganlos40glups.com

    vas a alucinar

    Viva España y viva la Virgen del Pilar!!!!!!!!!!!!!

     
  • At 9/4/07 01:45, Anonymous Anónimo said…

    http://www.youtube.com/watch?v=mcW_yOfLMUk


    Roberto Laumes

    VIA ESPAÑA. LA VIRGEN DEL PILAR NO QUIERE SER FRANCESA, QUIERE SER CAPITANA DE LA TROPA ARAGONESA

     
  • At 25/5/07 18:17, Anonymous Anónimo said…

    SOY UNA GUARRA Y NO VOTO AL PP.

     
  • At 25/5/07 18:23, Anonymous Anónimo said…

    Mentecata.

     
  • At 26/9/08 10:17, Anonymous Anónimo said…

    Al Exmo. Sr. D. José L. R. Zapatero
    PRESIDENTE del GOBIERNO

    Hoy le escribo nuevamente
    después de haber esperado
    cuatro años, Presidente,
    sin haberme contestado.
    De esta manera, señor,
    tiene otra oportunidad
    de quedar en buen lugar,
    si aprovecha la ocasión.
    Dicen que no contestar
    muestra mala educación
    yo no quiero pensar mal
    tal vez no tengan razón
    Supongo que un presidente
    ha de tener una agenda
    llena de cosas pendientes,
    que algunas no las atienda
    tampoco es tan importante
    o quizás algo se olvide,
    pues los fallos son posibles
    y los hay en todas partes.
    Como es posible fallar
    yo ahora le aconsejo a usted,
    cuide la oportunidad
    que España le dio otra vez.
    Y yo también se la doy,
    no haga como la otra vez,
    puede usted contestarme hoy
    y así enmienda su papel.
    Otra vez, no es esta vez,
    me refiero a la anterior
    cuando recuperó usted
    lo que Felipe perdió.
    Aprenda usted la lecci
    que es demasiado sencilla,
    pero que a él se le olvidó
    y se cayó de la silla.
    Felipe no habría perdido
    si del camino que cogió
    cuando España lo elevó
    nunca se hubiese salido,
    Y si él no hubiese perdido,
    usted no hubiera ganado;
    solo le habría sucedido,
    la oposición no habría entrado.
    Aquí tenemos la prueba
    de que puede ser así
    si no pregúntele a Ibarra
    que él se lo puede decir.
    El bastón de Extremadura
    lo tiene desde el principio,
    ya van seis legislaturas
    y ahí está, firme en su sitio.
    Ya terminando la sexta
    empezó a pedir relevo,
    que a otra ya no se presenta,
    ya quiere un equipo nuevo.
    Se va con las cosas claras
    y el camino despejado
    y deja a Fernández Vara,
    su discípulo aplicado.
    Puede usted aprender de él
    que es un veterano maestro,
    a ver si se tira usted
    los años que él en su puesto
    Siga, pues, por el camino
    de justicia y de verdad
    que es el único el camino
    por el que se debe andar.
    Yo le felicito ahora
    como lo hice la otra vez,
    por la segunda victoria
    que acaba usted de obtener.
    Aunque las victoria esas
    pudieran haberse ahorrado,
    y la derrota que pesa
    por el fallo mencionado.
    Otra vez pido perdón
    si alguien se siente ofendido,
    pues esa no es mi intención,
    ofender yo no he querido.
    Pero puede suceder
    debido a la imperfección,
    que podamos ofender
    aunque sea sin intención.



    EL FALLO DEL PRESIDENTE
    FELIPE
    Cuando Felipe llegó,
    a ocupar la presidencia
    toda España se volcó,
    se ignoró la competencia.
    Tan aplastante victoria
    como le dieron las urnas,
    no se vio en toda la historia
    de España, jamás ninguna.
    Recabó todo el poder,
    consiguió un gobierno fuerte,
    podía hacer las cosas bien
    y así lo hizo, inicialmente.
    Sabía que era su deber
    proteger la democracia
    y empezó a hacerlo muy bien
    con soltura y diplomacia.
    Es un hombre inteligente,
    respetuoso y honrado,
    un orador elocuente
    y está muy bien preparado.
    Pero también es humano,
    y como humano que es,
    igual que cualquier cristiano,
    tiene sus fallos también.
    Su fallo, quizás será,
    que es bueno demasiado
    y a veces, por no hacer mal,
    él sale perjudicado.
    Por causa del fallo este
    no atajó la corrupción,
    por no hacer daño a la gente
    y esa fue su perdición.
    En su gobierno había gente
    con virtudes y defectos,
    como la hay por todas partes,
    porque no hay nadie perfecto.
    Siempre hay gente codiciosa
    que no se arredra ante nada
    y ejecuta malas cosas
    Cuando alguien metía la pata,
    mejor diría yo, la mano,
    hacía una cura barata,
    no cortaba por lo sano.
    No supo usar mano dura,
    no cortó la corrupción;
    esa era una asignatura
    que el hombre no la aprobó.
    Trató de arropar los casos
    y fue una equivocación,
    eso lo llevó al fracaso
    que finalmente pagó.
    Tratar de engañar a España
    diciendo que no sabía
    eso era una patraña
    que nadie se la creía.
    ¿Qué quería sacar de bueno,
    evitando que pudiera
    ver la mierda España entera,
    que amontonaba el gobierno?
    ¿Por qué no plantarle cara
    con todas las consecuencias,
    dejando las cosas claras
    y no engañar su conciencia?
    Porque él se perjudicó
    por salvar a los demás
    y fue el remedio peor
    que lo era la enfermedad.
    Que por mucho que arropó
    no la consiguió tapar,
    pues la justicia actuó
    y descubrió la verdad.
    Pues la mentira está claro
    que tiene las patas cortas,
    y por eso la alcanzaron,
    y eso es lo que lo único importa.
    Pero él no pudo eludir
    la responsabilidad,
    que tenía por encubrir
    o falsear la verdad.
    Todo eso se hubiera ahorrado
    si él hubiese descubierto
    a los primeros pringados
    desde el primer momento.
    Que era lo más derecho
    y él no tenía que hacer nada,
    la justicia está para eso,
    pues dejarla que actuara.
    Aunque él no era culpable
    pero era el presidente,
    por eso era responsable
    de lo que hiciera su gente.
    La mayoría primera
    nunca se repetiría,
    y al llegar a la tercera
    ya se quedó en minoría.
    En aquellas elecciones
    ya se tuvo que humillar,
    para que los catalanes
    le vinieran a apoyar.
    Al precio, naturalmente,
    que ellos quisieran cobrar,
    porque ya a la vez siguiente
    lo barrió el señor Aznar.
    Y su final no brilló
    como brilló su principio.
    España lo despidió
    porque no hacía bien su oficio.
    La corrupción lo empujó
    al borde del precipicio,
    debió agarrarse mejor
    y no caerse del sitio.
    Le volvió la espalda España
    porque estaba descontenta
    porque había mucha cizaña
    y más mentiras de la cuenta.
    Por eso se desplomó,
    con tan solo un toquecito
    que Aznar dio con un dedito,
    cual fichas de dominó.

     
  • At 15/10/08 19:26, Blogger jose-fulgencio said…

    Soy un parado mas desde hace solo 3 semanas, tengo 46 años de nacionalidad española. Mi crítica parte al enterarme cuando solicite la prestación por desempleo, que puede tardar en llegar de 3 a 5 meses. Pregunto: ¿donde se encuentra ese amparo ampliado al parado prometido por Zapatero? Si en ese tiempo no encuentro trabajo, ¿le digo al banco que estoy en quiebra para que se apiade de mí? ¿Quien paga los intereses de demora de la hipoteca, que comemos en casa, etc.......? No me vale saber solo, que tengo derecho al subsidio, me vale mas que se cumpla lo prometido, y los tiempos, pues cada día corre mas en contra nuestra el obrero. Con la demagogia ni se come ni se viste, solo se que al PSOE hace tiempo se le cayo la O de obrero y lo que yo vivo en la calle no se arrima ni por asomo con lo dicho por Zapatero, ése gran MENTIROSO que mas que gobernar nos esta desgobernado hasta que al final llegue el caos, dios no quiera. Y todavía nos dice que “tranquilos” dinero hay para todo lo dicho, a pesar de que su ministro de economía confeso que el gobierno estaba en números rojos, se puede ser mas MENTIROSO. Pues a las pruebas me remito, si no, no tiene sentido el tiempo de espera en recibir el subsidio. Gracias por este blog donde poder desahogarse para no tener que hacer ninguna locura mayor.

     

Publicar un comentario

<< Home